Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

АэроГЭС

Мир без нефти - АэроГЭС

Второй (после Солнца) глобальный источник чистой возобновляемой энергии (~800 ТВт) и первый - пресной воды (в 11 раз больше всех рек).

Презентация и Бизнес-презентация проекта АэроГЭС
Видеопрезентация и Передача на НТВ
Патент RU 2500854, CN 104204359
АэроГЭС — реинкарнация гидроэнергетики
ТЭО для различных примеров АэроГЭС
АэроГЭС - возможно единственный способ спасти планету (тезисы)
Кампания на Indiegogo
Кампания на VCStart
Кампания на Planeta
АэроГЭС: вопросы и ответы
Пример расчета пилотной установки
Расчет сноса АэроГЭС при ураганных ветрах
Оптимизация сети АэроГЭС
Аккумулирование энергии в АэроГЭС
Комплексная модель АэроГЭС
Эксперименты

Сущность решения

Известно, что солнечная энергия, доходящая до нашей планеты, примерно в 10000 раз превосходит потребности человечества. Из нее примерно четверть уходит на испарение воды и фактически постоянно более-менее равномерно аккумулируется в атмосфере над любой точкой мира. Так как в год выпадает примерно 1 м осадков в среднем с высоты 5 км, то это дает потенциальную мощность порядка 810 TВт, что более чем в 60 раз превосходит все текущие потребности человечества (13 TВт). Стандартная гидроэнергетика принципиально способна использовать только малую часть этой энергии, так как все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. Для того, чтобы использовать эту потенциальную энергию более рачительно, надо собирать воду на той высоте, где она конденсируется, и срабатывать в ГЭС весь перепад высот. Именно это и составляет сущность данного решения.

renewableenergypotentialvsfossilfuels.jpg


Интересно, что уже придумав это решение, я стал искать в интернете по ключевым словам подобные идеи и неожиданно обнаружил, что еще в 1915 году в одной из статей гениальный Никола Тесла практически был в полушаге до реализации этой идеи, правильно принципиально оценив необходимый ресурс, но так и не найдя схему для его реализации, для чего все было готово еще сто лет назад. Обидно. Если бы он тогда докрутил эту идею, то мы все жили бы совсем в другом мире -- чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без... увы, человечество потеряло сто лет!

Как реализовать решение - Аэро ГЭС

Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. Аэро ГЭС содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4, сетчатые, тканные или пленочные поверхности 5, аэростат (дирижабль) 6 и крепежные тросы 7.


Collapse )
АэроГЭС

Кстати...

технология АэроГЭС - это чуть ли не единственный метод получить незараженную радионуклидами питьевую воду после ядерной войны.

АэроГЭС

О принципиальных преимуществах пленочных технологий ВИЭ (ошибка Капицы)

Очевидно, что стоимость энергии в конечном счете определяется объемом/массой вовлекаемой в процесс материи. Для углеводородов это в основном количество топлива, от него никуда не деться. Для солнца - объем панелей, который при переходе к пленочным технологиям будет стремиться к нулю. И точно такой же эффект можно получить на АэроГЭС - там сетки микронной толщины обеспечивают аналогичный уровень мощности на м2.
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/546672/?fbclid..
АэроГЭС

Финально

1. проблема климата (даже для самых жутких прогнозов) легко решается лет за 10-15 по технологии АэроГЭС (вместе с проблемой энергии и пресной воды)... только никто не хочет ее решать на самом деле.
2. климат - это гипотетическая проблема, так как реально сингулярность (смена биологической эволюции на кибернетическую) произойдет скорее всего значительно раньше (~2040), и ИИ оставит нас примерно столько, сколько мы оставляем обезьян в наших заповедниках...

АэроГЭС

Бог как технология



Я - безбожник. Но сама концепция бога, конечно, абсолютно объективна и выражает систему взглядов субъективного общественного контроля, которая сложилась исторически и закреплена в массе текстов, начиная с библии. Читая ее, мы видим, что фактически это технология тотального управления некой высшей силой, постороенная по "методу кнута и пряника" (т.е. на системе обратных связей). Причем, "кнут" значительно перевешивает "пряник". Практически не припомнить до Нового Завета, чтобы бог кого-нибудь уговаривал или вообще с кем-нибудь общался. Ну разве что выдавал наставления в виде скрижалей. Напротив, "кнут" представлен на каждом шагу как индивидуально, так и коллективно (т.е. бог практически всегда чинит всякие пакости провинившимся от конкретного грешника, до целых городов или народов, а то и смывая в потоп все человечество).

Таким образом, если идею бога воспринимать как устоявшуюся и проверенную в веках технологию управления людьми, то можно поставить объективную изобретательскую задачу - создать такую же рукотворную технологию для выполнения аналогичной функции (например, для устранения глобальных угроз человечеству от неадекватных вождей).

Рассмотрим, трудно ли это сделать. Теоретически, не очень... Человек - весьма сложная биологическая система, и как всякая сложная система работает только в сбалансированном состоянии, поддерживаемом бесчисленным числом внутренних обратных связей. Следовательно, даже сравнительно малые воздействия, нарущающие функционирование этих связей, могут привести к частичному (болезнь) или полному (смерть) разрушению системы.

Это касается любых сложных систем. Огромное здание рушится при сравнительно слабых воздействиях в критических точках конструкции. Непобедимый ядерным взрывом танк глохнет, если просто тряпкой заткнуть выхлопную трубу. Человек умирает от ничтожного вируса ВИЧ, разбаланировавшего его имунную систему. Очевидно, что в человеческом организме есть масса биологических процессов, работоспособность которых можно разрушить буквально несколькими молекулами, попавшими в нужное время в нужное место.

Таким образом задача технически сводится к:
1) нахождению таких слабых мест и соответствующих микро агентов (молекул, вирусов, нанороботов)
2) способу доставки этого микро агента к объекту и его верификация (например, по ДНК)
3) способу инициации воздействия (если это не прямое воздействие)

Такую задачу вполне может решить небольшая группа биологов и физиков. Гуманно ли это? Зависит от обстоятельств: если бы такой искусственный "бог" существовал в начале прошлого века, то возможно не было бы последствий всевластия Гитлера, Сталина, etc... Разумное не всегда гуманно, а гуманное локально не всегда гуманно глобально...
АэроГЭС

Ответ из Сколково

Сегодня получил очередной (уже третий по счету) ответ из Сколково.
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать:

Уважаемый соискатель статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково»!

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Положения о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», утвержденного Советом Фонда и согласованного Попечительским Советом, и статьями 3 - 5 Положения об Экспертных коллегиях Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий, утвержденного приказом Фонда, Ваш проект был направлен на экспертизу по существу 10 независимым экспертам.

К сожалению, эксперты установили, что информации, представленной Вами, недостаточно для проведения экспертизы Вашей заявки по существу. В частности, эксперты указали следующее:

-0
-Although in the proposal a detailed technical description has been included, it would be desired to provide more info on the collection of moisture 2 km above the surface of earth, under real conditions and more info on the safety features of such a power station.
-В заявке содержится недостаточно материалов, чтобы судить (с точки зрения эксперта) о реализуемости проекта и о квалификации заявителя в физико-технической области и в области прикладной физики атмосферы.


Ну конечно, мой диплом с отличием инженера-энергетика или степень д.т.н. и звание профессора А.С.Байбикова, а также мои выступления перед кучей докторов и профессоров на семинаре в Отделе физики облаков Главной геофизической обсерватории или на Научно-технической конференции РусГидро - это недостаточный уровень для некого имярека, который даже не посчитал нужным помериться со мной уровнем знаний "в области прикладной физики атмосферы"... :)

Ключевой параметр средняя отдача по конденсату на разумных высотах в условиях России за разумный временной интервал (1 год). Пока его нет, проект вряд ли получит инвестиции.

Ну конечно, куча экспериментальных данных за 30 лет по сбору тумана высокогорной облачности или теоретические и экспериментальные работы MIT, мои лабораторные и расчетные данные, и данные по LWC, положенные в основу моих статей по ТЭО и Оптимизации сети, или данные натурных экспериментов по водности облаков Главной геофизической обсерватории - этого недостаточно... :) Облака в России, видимо, радикально отличаются от чилийских...

В целом, заявка отличается хорошим эмоциональным зарядом, но недостаточным научно-техническим уровнем представления материала
-В резюме достаточно подробно изложена идея проекта. Однако, даже экспериментальная реализация прототипа установки вызывает сомнение. Не понятно, как авторы предполагают проводить эксперименты с помощью кайта. Идея получения водорода и его хранения, по мнению эксперта, вряд ли может быть реализована, к тому же, непонятны пути его дальнейшего энергетического использования. Как следует из резюме, проект представляется в фонд Сколково в третий раз, при этом, кроме пиар-компании, никаких новых результатов не представлено.


Ну конечно, недосуг было посмотреть видео моих летних экспериментов с кайтом... :) А уж как использовать водород, который весь мир уже лет 30 рассматривает как идеальное топливо будущего - просто загадка для эксперта! А новые результаты (если уж мои натурные и лабораторные эксперименты - не результаты) откуда возьмутся без какой-либо хоть минимальной поддержки? Я ведь не ворую чужие идеи, а развиваю свои, причем делаю это все впервые в мире и на собственные нищие средства! Но, видимо, "отечественные инновации" придуманы только для сколковских отчетов... :)

По мнению эксперта, проект не рекомендуется к поддержке фондом Сколково.

-Не достаточно. Учитывая грандиозность проекта представляется необходимым развить положения п. 22 проекта в части целей, сроков и обобщённого плана развития проекта.
-Предложения по проекту носят теоретический и достаточно упрощенную трактовку без привязки к современному уровню техники и будущим технологиям. Вся проблематика в проекте скрыта в нюансах, а она не раскрыта, а может быть, и не представляется авторами.


Ну конечно, "без привязки к... будущим технологиям", потому что это как раз и есть эти самые "будущие технологии"! Авторы, подумаешь, эка невидаль, изобрели новый мировой источник возобновляемой энергии и пресной воды, предложили создание новой мировой энергетики и решение глобальных проблем человечества, а "нюансы проблематики" не раскрыли... :)

В связи с этим на основании подпункта 7 пункта 7 статьи 2 Положения о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» мы вынуждены оставить Вашу заявку от ? по проекту АэроГЭС - реинкарнация гидроэнергетики без рассмотрения.

Да, так-то оно проще, ведь даже ни одного вопроса не было задано, ни одного контррасчета не приведено, ни одного теоретического или экспериментального контраргумента не было найдено... :) А зачем, так спокойней!

Если у Вас возникли какие-либо вопросы, обратитесь, пожалуйста, в Консультационный центр (контактные данные находятся в Вашем личном кабинете).

С уважением,
Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий


В дополнение прилагаю для всех, кто хочет ознакомиться и оценить самостоятельно нашу работу, состав и квалификацию участников, уровень исследований и экспериментов, и т.п., материалы последней третьей заявки на русском и английском языке.

Ну что ж, по крайней мере, совесть моя чиста, я сделал все, что мог, но у Родины другие приоритеты... :)

#airhes

Проблема шестого рукопожатия

Сначала цитата из знаменитого выступления Билла Гейтса на TED - http://www.ted.com/talks/bill_gates (там можно включить русские титры), ~ 17:10

Цитата: "и вот моё пожелание. Оно очень конкретно: изобрести эту технологию. Если бы я мог загадать лишь одно желание на следующие 50 лет, мог бы загадать, кто будет президентом, загадать открытие новой вакцины, а эту тему я люблю, или загадать изобретение такой штуки, которая даёт энергию за полцены и без СО2, то я бы выбрал последнее. Оно имеет самые мощные последствия."

Я изобрел такую штуку (АэроГЭС), причем даже не за полцены, а на два порядка дешевле! И как мне теперь сообщить об этом Биллу Гейтсу? :)

А вспомнил я об этом наткнувшись на эту статью
http://habrahabr.ru/post/132558/

Перспективы...

Я полагаю, что Россия уже в состоянии необратимого разложения. И это большая головная боль для всего остального мира. Скорее всего нас просто запрут по периметру и будут минимально стабилизировать (подкармливать), пока мы не догнием сами, учитывая плохо скрытый ядерный шантаж со стороны Путина. На революцию и гражданскую войну (не говоря уж о полновесном фашизме) у России уже не осталось ни сил, ни времени, ни пассионарности. Да и не нужны мы просто больше никому, слишком высокие издержки, овчинка не стоит выделки...
Впрочем, и у остального мира перспективы тоже весьма туманны (лет 20-30), учитывая грядущую революцию ИИ, который и все остальное человечество поместит в подобную резервацию (в лучшем случае).

ВЫВОД: Не имеет смысла что-то планировать на поколения вперед, надо спокойно тратить все имеющиеся ресурсы в оставшиеся 10-20 лет. :)

Печальная термодинамика ИИ

Комментарии по поводу важнейшей статьи по ИИ - https://interpreted.d3.ru/comments/684922/?_utl_t=tw

Разумеется, никто не будет создавать что-то против себя. Но против противника или конкурента безусловно будет!

Ядерное оружие создавали против Гитлера, а потом против друг друга... И чудо, что до сих пор еще никто не применил и не спалил все дотла. То же будет и с ИИ, беда только, что тут мы будем не долго ждать развязки... Я сам программист и прекрасно знаю, что с какого-то момента любая программа перерастает ее создателя - ты просто перестаешь понимать все взаимосвязи... и ее становится проще переписать заново, чем исправлять очередные баги.

Если же говорить глобально, то это просто закон природы - второе начало термодинамики - ни одна система не может долго находиться в упорядоченном состоянии. Разум - это упорядоченная информация, и по этому закону он должен сам создавать причину возрастания энтропии, т.е. саморазрушения. А уж в какой форме это произойдет: ИИ, ядерной войны или нового глобального вируса... не столь важно. Прогресс не остановить, а значит не остановить и процесс его саморазрушения!

Увы...