Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

АэроГЭС

Мир без нефти - АэроГЭС

Второй (после Солнца) глобальный источник чистой возобновляемой энергии (~800 ТВт) и первый - пресной воды (в 11 раз больше всех рек).

Презентация
Видеопрезентация и Передача на НТВ
Патент RU 2500854, CN 104204359
АэроГЭС — реинкарнация гидроэнергетики
ТЭО для различных примеров АэроГЭС
АэроГЭС - возможно единственный способ спасти планету (тезисы)
Кампания на Indiegogo
Кампания на VCStart
Кампания на Planeta
АэроГЭС: вопросы и ответы
Пример расчета пилотной установки
Расчет сноса АэроГЭС при ураганных ветрах
Оптимизация сети АэроГЭС
Аккумулирование энергии в АэроГЭС
Комплексная модель АэроГЭС
Эксперименты

Сущность решения

Известно, что солнечная энергия, доходящая до нашей планеты, примерно в 10000 раз превосходит потребности человечества. Из нее примерно четверть уходит на испарение воды и фактически постоянно более-менее равномерно аккумулируется в атмосфере над любой точкой мира. Так как в год выпадает примерно 1 м осадков в среднем с высоты 5 км, то это дает потенциальную мощность порядка 810 TВт, что более чем в 60 раз превосходит все текущие потребности человечества (13 TВт). Стандартная гидроэнергетика принципиально способна использовать только малую часть этой энергии, так как все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. Для того, чтобы использовать эту потенциальную энергию более рачительно, надо собирать воду на той высоте, где она конденсируется, и срабатывать в ГЭС весь перепад высот. Именно это и составляет сущность данного решения.

renewableenergypotentialvsfossilfuels.jpg


Интересно, что уже придумав это решение, я стал искать в интернете по ключевым словам подобные идеи и неожиданно обнаружил, что еще в 1915 году в одной из статей гениальный Никола Тесла практически был в полушаге до реализации этой идеи, правильно принципиально оценив необходимый ресурс, но так и не найдя схему для его реализации, для чего все было готово еще сто лет назад. Обидно. Если бы он тогда докрутил эту идею, то мы все жили бы совсем в другом мире -- чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без... увы, человечество потеряло сто лет!

Как реализовать решение - Аэро ГЭС

Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. Аэро ГЭС содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4, сетчатые, тканные или пленочные поверхности 5, аэростат (дирижабль) 6 и крепежные тросы 7.


Collapse )
АэроГЭС

Финально

1. проблема климата (даже для самых жутких прогнозов) легко решается лет за 10-15 по технологии АэроГЭС (вместе с проблемой энергии и пресной воды)... только никто не хочет ее решать на самом деле.
2. климат - это гипотетическая проблема, так как реально сингулярность (смена биологической эволюции на кибернетическую) произойдет скорее всего значительно раньше (~2040), и ИИ оставит нас примерно столько, сколько мы оставляем обезьян в наших заповедниках...

АэроГЭС

Бог как технология



Я - безбожник. Но сама концепция бога, конечно, абсолютно объективна и выражает систему взглядов субъективного общественного контроля, которая сложилась исторически и закреплена в массе текстов, начиная с библии. Читая ее, мы видим, что фактически это технология тотального управления некой высшей силой, постороенная по "методу кнута и пряника" (т.е. на системе обратных связей). Причем, "кнут" значительно перевешивает "пряник". Практически не припомнить до Нового Завета, чтобы бог кого-нибудь уговаривал или вообще с кем-нибудь общался. Ну разве что выдавал наставления в виде скрижалей. Напротив, "кнут" представлен на каждом шагу как индивидуально, так и коллективно (т.е. бог практически всегда чинит всякие пакости провинившимся от конкретного грешника, до целых городов или народов, а то и смывая в потоп все человечество).

Таким образом, если идею бога воспринимать как устоявшуюся и проверенную в веках технологию управления людьми, то можно поставить объективную изобретательскую задачу - создать такую же рукотворную технологию для выполнения аналогичной функции (например, для устранения глобальных угроз человечеству от неадекватных вождей).

Рассмотрим, трудно ли это сделать. Теоретически, не очень... Человек - весьма сложная биологическая система, и как всякая сложная система работает только в сбалансированном состоянии, поддерживаемом бесчисленным числом внутренних обратных связей. Следовательно, даже сравнительно малые воздействия, нарущающие функционирование этих связей, могут привести к частичному (болезнь) или полному (смерть) разрушению системы.

Это касается любых сложных систем. Огромное здание рушится при сравнительно слабых воздействиях в критических точках конструкции. Непобедимый ядерным взрывом танк глохнет, если просто тряпкой заткнуть выхлопную трубу. Человек умирает от ничтожного вируса ВИЧ, разбаланировавшего его имунную систему. Очевидно, что в человеческом организме есть масса биологических процессов, работоспособность которых можно разрушить буквально несколькими молекулами, попавшими в нужное время в нужное место.

Таким образом задача технически сводится к:
1) нахождению таких слабых мест и соответствующих микро агентов (молекул, вирусов, нанороботов)
2) способу доставки этого микро агента к объекту и его верификация (например, по ДНК)
3) способу инициации воздействия (если это не прямое воздействие)

Такую задачу вполне может решить небольшая группа биологов и физиков. Гуманно ли это? Зависит от обстоятельств: если бы такой искусственный "бог" существовал в начале прошлого века, то возможно не было бы последствий всевластия Гитлера, Сталина, etc... Разумное не всегда гуманно, а гуманное локально не всегда гуманно глобально...
АэроГЭС

Ответ из Сколково

Сегодня получил очередной (уже третий по счету) ответ из Сколково.
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать:

Уважаемый соискатель статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково»!

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Положения о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», утвержденного Советом Фонда и согласованного Попечительским Советом, и статьями 3 - 5 Положения об Экспертных коллегиях Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий, утвержденного приказом Фонда, Ваш проект был направлен на экспертизу по существу 10 независимым экспертам.

К сожалению, эксперты установили, что информации, представленной Вами, недостаточно для проведения экспертизы Вашей заявки по существу. В частности, эксперты указали следующее:

-0
-Although in the proposal a detailed technical description has been included, it would be desired to provide more info on the collection of moisture 2 km above the surface of earth, under real conditions and more info on the safety features of such a power station.
-В заявке содержится недостаточно материалов, чтобы судить (с точки зрения эксперта) о реализуемости проекта и о квалификации заявителя в физико-технической области и в области прикладной физики атмосферы.


Ну конечно, мой диплом с отличием инженера-энергетика или степень д.т.н. и звание профессора А.С.Байбикова, а также мои выступления перед кучей докторов и профессоров на семинаре в Отделе физики облаков Главной геофизической обсерватории или на Научно-технической конференции РусГидро - это недостаточный уровень для некого имярека, который даже не посчитал нужным помериться со мной уровнем знаний "в области прикладной физики атмосферы"... :)

Ключевой параметр средняя отдача по конденсату на разумных высотах в условиях России за разумный временной интервал (1 год). Пока его нет, проект вряд ли получит инвестиции.

Ну конечно, куча экспериментальных данных за 30 лет по сбору тумана высокогорной облачности или теоретические и экспериментальные работы MIT, мои лабораторные и расчетные данные, и данные по LWC, положенные в основу моих статей по ТЭО и Оптимизации сети, или данные натурных экспериментов по водности облаков Главной геофизической обсерватории - этого недостаточно... :) Облака в России, видимо, радикально отличаются от чилийских...

В целом, заявка отличается хорошим эмоциональным зарядом, но недостаточным научно-техническим уровнем представления материала
-В резюме достаточно подробно изложена идея проекта. Однако, даже экспериментальная реализация прототипа установки вызывает сомнение. Не понятно, как авторы предполагают проводить эксперименты с помощью кайта. Идея получения водорода и его хранения, по мнению эксперта, вряд ли может быть реализована, к тому же, непонятны пути его дальнейшего энергетического использования. Как следует из резюме, проект представляется в фонд Сколково в третий раз, при этом, кроме пиар-компании, никаких новых результатов не представлено.


Ну конечно, недосуг было посмотреть видео моих летних экспериментов с кайтом... :) А уж как использовать водород, который весь мир уже лет 30 рассматривает как идеальное топливо будущего - просто загадка для эксперта! А новые результаты (если уж мои натурные и лабораторные эксперименты - не результаты) откуда возьмутся без какой-либо хоть минимальной поддержки? Я ведь не ворую чужие идеи, а развиваю свои, причем делаю это все впервые в мире и на собственные нищие средства! Но, видимо, "отечественные инновации" придуманы только для сколковских отчетов... :)

По мнению эксперта, проект не рекомендуется к поддержке фондом Сколково.

-Не достаточно. Учитывая грандиозность проекта представляется необходимым развить положения п. 22 проекта в части целей, сроков и обобщённого плана развития проекта.
-Предложения по проекту носят теоретический и достаточно упрощенную трактовку без привязки к современному уровню техники и будущим технологиям. Вся проблематика в проекте скрыта в нюансах, а она не раскрыта, а может быть, и не представляется авторами.


Ну конечно, "без привязки к... будущим технологиям", потому что это как раз и есть эти самые "будущие технологии"! Авторы, подумаешь, эка невидаль, изобрели новый мировой источник возобновляемой энергии и пресной воды, предложили создание новой мировой энергетики и решение глобальных проблем человечества, а "нюансы проблематики" не раскрыли... :)

В связи с этим на основании подпункта 7 пункта 7 статьи 2 Положения о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» мы вынуждены оставить Вашу заявку от ? по проекту АэроГЭС - реинкарнация гидроэнергетики без рассмотрения.

Да, так-то оно проще, ведь даже ни одного вопроса не было задано, ни одного контррасчета не приведено, ни одного теоретического или экспериментального контраргумента не было найдено... :) А зачем, так спокойней!

Если у Вас возникли какие-либо вопросы, обратитесь, пожалуйста, в Консультационный центр (контактные данные находятся в Вашем личном кабинете).

С уважением,
Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий


В дополнение прилагаю для всех, кто хочет ознакомиться и оценить самостоятельно нашу работу, состав и квалификацию участников, уровень исследований и экспериментов, и т.п., материалы последней третьей заявки на русском и английском языке.

Ну что ж, по крайней мере, совесть моя чиста, я сделал все, что мог, но у Родины другие приоритеты... :)

#airhes

Печальная термодинамика ИИ

Комментарии по поводу важнейшей статьи по ИИ - https://interpreted.d3.ru/comments/684922/?_utl_t=tw

Разумеется, никто не будет создавать что-то против себя. Но против противника или конкурента безусловно будет!

Ядерное оружие создавали против Гитлера, а потом против друг друга... И чудо, что до сих пор еще никто не применил и не спалил все дотла. То же будет и с ИИ, беда только, что тут мы будем не долго ждать развязки... Я сам программист и прекрасно знаю, что с какого-то момента любая программа перерастает ее создателя - ты просто перестаешь понимать все взаимосвязи... и ее становится проще переписать заново, чем исправлять очередные баги.

Если же говорить глобально, то это просто закон природы - второе начало термодинамики - ни одна система не может долго находиться в упорядоченном состоянии. Разум - это упорядоченная информация, и по этому закону он должен сам создавать причину возрастания энтропии, т.е. саморазрушения. А уж в какой форме это произойдет: ИИ, ядерной войны или нового глобального вируса... не столь важно. Прогресс не остановить, а значит не остановить и процесс его саморазрушения!

Увы...


Айсберг с неба по технологии АэроГЭС

Известна глобальная проблема снабжения жарких стран питьевой водой. Одно из решений - транспортировка айсбергов из северных широт. В то же время, по технологии АэроГЭС можно создавать эти айсберги (или ледники) прямо на месте или, по крайней мере, значительно ближе к зоне потребления пресной воды.

Если, например, поднять сети АэроГЭС на высоты с температурой ниже нуля (например, для экватора это примерно 5 км), то на этих сетях начнется обледенение атмосферной влаги. Т.е. искусственный ледник можно создать прямо над головой или вблизи (например, над океаном) и затем переместить в нужное место. Более того, снизив аэростат (а это будет происходить и автоматически по мере накопления льда), можно создать искусственные дожди в нужном месте (например, для ирригации). Это позволит создать комфортные зоны в местах компактного проживания людей (такие рукотворные оазисы в пустынях). При этом АэроГЭС вообще не нужны будут никакие водоводы.

UPD: Прикидки по цене воды (с учетом амортизации установки за 10 лет и перезакачки водорода каждый месяц) дают цену воды порядка $0.1/m3, что примерно на порядок ниже существующих тарифов.

АэроГЭС - возможно единственный способ спасти планету (тезисы)

Перед человечеством объективно стоят следующие принципиально важные и глобальные проблемы:
- энергетическая
- нехватка пресной воды
- экологическая
- спасение климата и жизни на планете
Покажем, что существующие  технологии  не  позволяют  избежать  возможной катастрофы  в  период  2050-2100  годов.
Предлагается технология АэроГЭС, возможно единственная, которая позволяет этого избежать.

1. Принципиальная неустойчивость климата планеты - http://bioticregulation.ru/index_r.php

Цитата: "Жизнь может существовать в температурном интервале, соответствующем жидкому состоянию гидросферы. Жидкая гидросфера Земли физически неустойчива по отношению к переходу в состояния полного оледенения планеты или полного испарения океанов. В отсутствие биотического управления окружающая среда и климат Земли в течение короткого времени перейдут в одно из этих двух устойчивых состояний, непригодных для жизни человека."



Таким образом проблема разбалансировки климата - это далеко не просто проблема комфорта человечества. Это проблема самой возможности существования жизни на Земле. У нас в Солнечной системе есть два ближайших соседа - Венера и Марс, которые как раз наглядно показывают, что будет с нами, если мы немедленно не остановимся и свалимся в одно из этих УСТОЙЧИВЫХ состояний. Несмотря на то, что разные климатические модели дают разные временные прогнозы разрушения стабильности экосистемы Земли, мы должны ориентироваться на худшие предсказания, которые дают нам всего несколько десятилетий до начала НЕОБРАТИМЫХ последствий.

2. Выделение в атмосферу углекислого газа - главный источник климатической проблемы.

Все, что природа запасала миллионы лет в виде органических видов топлива (угля, нефти, газа), человечество израсходует всего за пару столетий с начала промышленной революции. Сначала мы думали, что главная проблема - энергетическая, что нам просто скоро не хватит ресурсов. Но сейчас понятно, что при нынешних темпах потребления, мы уничтожим Землю даже раньше из-за глобальной климатической катастрофы.

Рекомендую всем посмотреть замечательное выступление Билла Гейтса на TED - http://www.ted.com/talks/bill_gates (там можно включить русские титры)

Цитата: "и вот моё пожелание. Оно очень конкретно: изобрести эту технологию. Если бы я мог загадать лишь одно желание на следующие 50 лет, мог бы загадать, кто будет президентом, загадать открытие новой вакцины, а эту тему я люблю, или загадать изобретение такой штуки, которая даёт энергию за полцены и без СО2, то я бы выбрал последнее. Оно имеет самые мощные последствия."

Билл Гейтс не знает приемлемого решения. От безысходности он предлагает разработку одного из весьма экзотических вариантов в области атомной энергетики - проект Terrapower. Думаю, что он и сам слабо верит в успех, но надо же что-то делать...

По поводу возобновляемых источников Гейтс говорит следующие правильные слова:

"Последние три из пяти направлений я сгруппировал. Это так называемые «возобновляемые источники». Конечно, замечательно, что для них не требуется топлива, но и они обладают недостатками. Первый – плотность энергии, аккумулируемой посредством этих технологий, существенно ниже, чем в электростанции. Это – энергетические угодья, речь идёт о площадях на много квадратных километров, в тысячи раз больше, чем занимает обычная электростанция. Кроме того, источник энергии неустойчив. Солнце светит не целый день, да и не каждый день, равно как и ветер непостоянен. А потому, если мы зависим от этих источников, то надо придумать способ получения энергии за время отсутствия её на источнике. Здесь огромные проблемы с себестоимостью. Проблемы с передачей на расстояние. Например, если источник энергии находится за пределами вашей страны, то вам нужна не только технология, но и защита от риска поступления энергии извне.
И, наконец, проблема хранения. Чтобы представить масштабы этой проблемы, я посчитал суммарную ёмкость всех типов производимых сегодня батарей – для автомобилей, компьютеров, телефонов, фонариков, для всего – и сравнил это с мировым объёмом используемой электроэнергии. Выяснилось, что всех производимых сейчас батарей хватит лишь на 10 минут мирового энергопотребления. Значит, здесь нужен революционный прорыв, нечто в сотни раз лучше, чем то, что позволяют нынешние подходы. Это небезнадёжно, но и не так легко. Такая проблема возникает, если мы хотим производить от нестабильного источника на 20-30% больше энергии, чем требуется для текущего потребления. Если мы полностью зависим от источника, то для этого потребуется невероятная чудо-батарея."

3. Проблема существующих энергетических ресурсов.

Есть много исследований, которые рассматривают и отдельно проблему энергетических ресурсов, например - http://www.theoildrum.com/node/8717

В принципе все сводится к следующей вполне понятной диаграмме.

renewableenergypotentialvsfossilfuels
Надежды на быстрое освоение термоядерной энергии, мягко говоря, не оправдались. Миллиарды вложенные в эти исследования привели к убежденности, что в принципе это достижимо, но требует огромных ресурсов, что приводит к экономической несостоятельности этой концепции на ближайшее столетие, по крайней мере. Из остального можно использовать либо атомную энергию (которая после Чернобыля и Фукусимы сильно замедлила свое развитие), либо органическое топливо (которое создает проблему с CO2, экологией и климатом), либо возобновляемые источники (из которых реально по ресурсу проходят только солнечные панели и, возможно, ветрогенераторы). Результат анализа существующих технологий обычно заканчивается пессимистическим выводом, что пока не закончилось органическое топливо (а это примерно пара сотен лет), человечество вынуждено будет использовать его, попутно пытаясь минимизировать проблему накопления CO2 и молясь, чтобы пронесло с проблемой климата. Что будет дальше - Бог весть...

Если не пронесет, то катастрофа может наступить уже в 2050-2100 годах... Если климатическая катастрофа станет очевидной, то возможен ТОЛЬКО НЕМЕДЛЕННЫЙ переход на возобновляемые источники, но даже при самых предельных темпах мы максимально можем рассчитывать только на замещение порядка 50% энергетики к 2050 году. Что будет означать глубочайший коллапс в развитии человечества, сокращение его численности из-за голода и нехватки энергетических и иных ресурсов, и т.д.

4. Фундаментальные ограничения возобновляемой энергетики.

Опять же, есть много исследований на эту тему, например - http://oneinabillionblog.com/energy/renewable-energy/fundamental-limitations-of-renewable-energy/ и другие материалы на этом сайте. Собственно, основное было сказано и в вышеприведенной цитате Билла Гейтса - рассредоточенность (размерность 2, тогда как в традиционной энергетике - размерность 0) и неравномерность (что эквивалентно дополнительным вложениям в аккумулирование).

При этом по ресурсам, как было написано выше, достаточны только солнце и (возможно) ветер. Традиционная гидроэнергетика, которая также лишь разновидность солнечной энергии, не имеет достаточного ресурса - например, http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/12/how-much-dam-energy-can-we-get/

Однако использование энергии облаков по технологии АэроГЭС увеличивает этот ресурс почти в 200 раз (см. картинку выше) и кардинально меняет эту оценку.

Принципиально при этом то, что вступает в игру ее величество ЭКОНОМИКА. Все три способа преобразования (панели, ветер,
облака) имеют тот же порядок по плотности энергии (~100 Вт/м2), но только для АэроГЭС всю эту энергию практически без потерь можно слить в одну точку (труба/турбина), сделав часть пропорциональную м2 несравненно дешевле, чем в других альтернативах. А это предполагает на 1-2 порядка меньшие удельные капиталовложения (~10 $/кВт) и низкие сроки окупаемости (~ месяца), которые позволят быстро перестроить энергетику и успешно пройти энергетический и климатический коллапс в районе 2050-2100 годов.

То есть, несмотря на то, что в АэроГЭС улавливание энергии тоже имеет размерность 2 (пропорционально площади сети или кайта, но не площади на земле!), само преобразование энергии (а это и есть самый капиталоемкий элемент любой электростанции) можно осуществлять в одной точке (размерность 0), в отличие от солнечных панелей и ветрогенераторов, где дорогие преобразователи также размножены пропорционально размерности 2. Кроме того, АэроГЭС может сама и сглаживать неравномерность небольшим собственным  или каскадным гидроаккумулированием и куда большим (в 600 раз!) аккумулированием в виде водорода в балонетных аэростатах. При этом аккумулирование (и возможно, доставка) энергии в виде водорода создает возможность постепенного и безболезненного перехода
с природного газа на существующих традиционных электростанциях и транспорте на водород.