Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

АэроГЭС

Мир без нефти - АэроГЭС

Второй (после Солнца) глобальный источник чистой возобновляемой энергии (~800 ТВт) и первый - пресной воды (в 11 раз больше всех рек).

Презентация
Видеопрезентация и Передача на НТВ
Патент RU 2500854, CN 104204359
АэроГЭС — реинкарнация гидроэнергетики
ТЭО для различных примеров АэроГЭС
АэроГЭС - возможно единственный способ спасти планету (тезисы)
Кампания на Indiegogo
Кампания на VCStart
Кампания на Planeta
АэроГЭС: вопросы и ответы
Пример расчета пилотной установки
Расчет сноса АэроГЭС при ураганных ветрах
Оптимизация сети АэроГЭС
Аккумулирование энергии в АэроГЭС
Комплексная модель АэроГЭС
Эксперименты

Сущность решения

Известно, что солнечная энергия, доходящая до нашей планеты, примерно в 10000 раз превосходит потребности человечества. Из нее примерно четверть уходит на испарение воды и фактически постоянно более-менее равномерно аккумулируется в атмосфере над любой точкой мира. Так как в год выпадает примерно 1 м осадков в среднем с высоты 5 км, то это дает потенциальную мощность порядка 810 TВт, что более чем в 60 раз превосходит все текущие потребности человечества (13 TВт). Стандартная гидроэнергетика принципиально способна использовать только малую часть этой энергии, так как все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. Для того, чтобы использовать эту потенциальную энергию более рачительно, надо собирать воду на той высоте, где она конденсируется, и срабатывать в ГЭС весь перепад высот. Именно это и составляет сущность данного решения.

renewableenergypotentialvsfossilfuels.jpg


Интересно, что уже придумав это решение, я стал искать в интернете по ключевым словам подобные идеи и неожиданно обнаружил, что еще в 1915 году в одной из статей гениальный Никола Тесла практически был в полушаге до реализации этой идеи, правильно принципиально оценив необходимый ресурс, но так и не найдя схему для его реализации, для чего все было готово еще сто лет назад. Обидно. Если бы он тогда докрутил эту идею, то мы все жили бы совсем в другом мире -- чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без... увы, человечество потеряло сто лет!

Как реализовать решение - Аэро ГЭС

Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. Аэро ГЭС содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4, сетчатые, тканные или пленочные поверхности 5, аэростат (дирижабль) 6 и крепежные тросы 7.


Collapse )
АэроГЭС

Электро Гидро Аккумулятор - ЭГА

Одна из главных проблем при использовании ВИЭ (в частности и АэроГЭС) является их метеозависимость, которая приводит к необходимости значительных дополнительных затрат в различные устройства для аккумулирования выработанной энергии. Одним из основных способов на сегодняшний день является использование ГАЭС, где в насосном режиме происходит закачка воды в верхний бьеф за счет избытка энергии в сети, а в турбинном режиме, наоборот, выдача энергии в сеть за счет слива воды в нижний бьеф аналогично любой ГЭС. При этом фактически используется сравнительно слабое гравитационное поле Земли (сила тяготения), что приводит к значительным капитальным затратам при строительстве, большим объемам прокачки и зависимости в локализации такой ГАЭС от возможности рельефа.

Анализ этой проблемы привел к идее создания ГАЭС на основе использования более сильного потенциального поля, а именно на основе электростатического поля, что позволяет сделать такую Электро ГАЭС значительно компактнее и, возможно, дешевле.


Схема одного из возможных вариантов компановки такого Электро Гидро Аккумулятора (ЭГА) показана на рисунке (соответствует как плоской, так и цилиндрической системе). В качестве нижнего бьефа тут используется емкость 1, в которой, например, находится раствор обычной поваренной соли NaCl. Как известно, такой раствор состоит из катионов Na+ и анионов Cl-, окруженных дипольными молекулами воды H2O. Если создать индуцирующее электростатическое поле, например, подав отрицательное напряжение на контакт 2 и положительное — на контакт 3, то в растворе произойдет частичное смещение зарядов и возникнет Двойной Электрический Слой (ДЭС), что связано с попыткой ионов скомпенсировать воздействие этого внешнего поля. (Подробнее это можно посмотреть в данной презентации.) То есть вблизи электрода 2 возникнет так называемый слой Гельмгольца, в котором будут преобладать гидратированные катионы Na+. Этот слой может быть условно локализован с помощью проницаемой сетчатой мембраны 4 так, что значительная его часть может быть откачена в насосном режиме реверсивной гидравлической машиной 5 и перекачена в емкость 6, играющую роль верхнего бьефа такой Электро ГАЭС. Так как катионы Na+ плотно окружены дипольными молекулами воды, частично компенсирующими их электростатическое поле (см. дебаевский радиус экранирования), то вместе с молекулами воды и катионами Na+ в емкость 6 будет частично перенесен и соответствующий положительный заряд. Это создаст за счет работы гидравлической машины 5 запас потенциальной энергии между анионами Cl- в «нижнем бьефе» 1 и катионами Na+ в «верхнем бьефе» 6. В реальности мы получаем как бы ионный конденсатор, только заряженный несколько необычным способом. То, какой потенциал мы можем при этом создать, определяется свойствами изолятора 7, которые определяют емкость этого конденсатора и допустимое напряжение на нем. Важно также и то, что такой ЭГА может отдавать энергию двумя способами: как сравнительно медленно и обратимо (подобно ГАЭС, используя гидравлическую машину 5 в моторном режиме), так и очень быстро и необратимо (подобно конденсатору, используя разряд через электроды 8 и 9).

Легко показать, что теоретически каждый литр воды может растворить до 316 граммов поваренной соли, что может дать огромный суммарный заряд ионов ~ 500000 Кл. Но использовать мы можем только ничтожную часть этого заряда, так как реальные емкости нашего конденсатора слишком малы и напряжение на нем быстро достигнет пробойного.

Энергия такого ЭГА соответствует энергии соответствующего конденсатора

W = 1/2 qU = 1/2 CU2, где C - емкость соответствующего типа конденсатора.


Если ограничением для нас является напряженность поля пробоя Eпр, то легко показать, что максимальная плотность энергии такого конденсатора достигается при максимальном произведении статической диэлектрической проницаемости и Eпр2 для материала изолятора 7.



Изолятор

Диэлектрической проницаемость

Напряженность поля пробоя, МВ/м

Плотность энергии, МДж/л
Дистиллированная вода, 20 °C 81 65-70 0.001756
Слюда 7.5 118 0.000462
Плавленный кварц 3.5-4.5 470-670 0.008939
Алмаз 5.5-10 2000 0.177000
ГАЭС, напор 100 м 0.000978

Много это или мало? Сравните с плотностью энергии других аккумуляторов. Например, даже используя кварц, мы получаем плотность энергии на 2.5 порядка меньше, чем в литий-ионном аккумуляторе, но при этом удельная стоимость может оказаться вполне сравнимой для того же запаса энергии. Сравним, например, с Tesla PowerWall 7 кВтч за $3000. Это соответствует 25.2 МДж, т.е. при использовании кварца ~ 3 м3 такой установки. Кажется, что вполне приемлемо...

А тем более, если мы сравним с ГАЭС. Даже используя дистиллированную воду такой ЭГА может заменить ГАЭС с плотиной высотой 175 м или соответственно уменьшить расход. Используя кварц, мы условно заменяем ГАЭС с напором почти 900 м.

PS: Важно дополнительно сказать, что аналогичные результаты были бы получены и для простых конденсаторов, безо всей этой гидравлики... :)
АэроГЭС

Ответ из Сколково

Сегодня получил очередной (уже третий по счету) ответ из Сколково.
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать:

Уважаемый соискатель статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково»!

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Положения о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», утвержденного Советом Фонда и согласованного Попечительским Советом, и статьями 3 - 5 Положения об Экспертных коллегиях Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий, утвержденного приказом Фонда, Ваш проект был направлен на экспертизу по существу 10 независимым экспертам.

К сожалению, эксперты установили, что информации, представленной Вами, недостаточно для проведения экспертизы Вашей заявки по существу. В частности, эксперты указали следующее:

-0
-Although in the proposal a detailed technical description has been included, it would be desired to provide more info on the collection of moisture 2 km above the surface of earth, under real conditions and more info on the safety features of such a power station.
-В заявке содержится недостаточно материалов, чтобы судить (с точки зрения эксперта) о реализуемости проекта и о квалификации заявителя в физико-технической области и в области прикладной физики атмосферы.


Ну конечно, мой диплом с отличием инженера-энергетика или степень д.т.н. и звание профессора А.С.Байбикова, а также мои выступления перед кучей докторов и профессоров на семинаре в Отделе физики облаков Главной геофизической обсерватории или на Научно-технической конференции РусГидро - это недостаточный уровень для некого имярека, который даже не посчитал нужным помериться со мной уровнем знаний "в области прикладной физики атмосферы"... :)

Ключевой параметр средняя отдача по конденсату на разумных высотах в условиях России за разумный временной интервал (1 год). Пока его нет, проект вряд ли получит инвестиции.

Ну конечно, куча экспериментальных данных за 30 лет по сбору тумана высокогорной облачности или теоретические и экспериментальные работы MIT, мои лабораторные и расчетные данные, и данные по LWC, положенные в основу моих статей по ТЭО и Оптимизации сети, или данные натурных экспериментов по водности облаков Главной геофизической обсерватории - этого недостаточно... :) Облака в России, видимо, радикально отличаются от чилийских...

В целом, заявка отличается хорошим эмоциональным зарядом, но недостаточным научно-техническим уровнем представления материала
-В резюме достаточно подробно изложена идея проекта. Однако, даже экспериментальная реализация прототипа установки вызывает сомнение. Не понятно, как авторы предполагают проводить эксперименты с помощью кайта. Идея получения водорода и его хранения, по мнению эксперта, вряд ли может быть реализована, к тому же, непонятны пути его дальнейшего энергетического использования. Как следует из резюме, проект представляется в фонд Сколково в третий раз, при этом, кроме пиар-компании, никаких новых результатов не представлено.


Ну конечно, недосуг было посмотреть видео моих летних экспериментов с кайтом... :) А уж как использовать водород, который весь мир уже лет 30 рассматривает как идеальное топливо будущего - просто загадка для эксперта! А новые результаты (если уж мои натурные и лабораторные эксперименты - не результаты) откуда возьмутся без какой-либо хоть минимальной поддержки? Я ведь не ворую чужие идеи, а развиваю свои, причем делаю это все впервые в мире и на собственные нищие средства! Но, видимо, "отечественные инновации" придуманы только для сколковских отчетов... :)

По мнению эксперта, проект не рекомендуется к поддержке фондом Сколково.

-Не достаточно. Учитывая грандиозность проекта представляется необходимым развить положения п. 22 проекта в части целей, сроков и обобщённого плана развития проекта.
-Предложения по проекту носят теоретический и достаточно упрощенную трактовку без привязки к современному уровню техники и будущим технологиям. Вся проблематика в проекте скрыта в нюансах, а она не раскрыта, а может быть, и не представляется авторами.


Ну конечно, "без привязки к... будущим технологиям", потому что это как раз и есть эти самые "будущие технологии"! Авторы, подумаешь, эка невидаль, изобрели новый мировой источник возобновляемой энергии и пресной воды, предложили создание новой мировой энергетики и решение глобальных проблем человечества, а "нюансы проблематики" не раскрыли... :)

В связи с этим на основании подпункта 7 пункта 7 статьи 2 Положения о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» мы вынуждены оставить Вашу заявку от ? по проекту АэроГЭС - реинкарнация гидроэнергетики без рассмотрения.

Да, так-то оно проще, ведь даже ни одного вопроса не было задано, ни одного контррасчета не приведено, ни одного теоретического или экспериментального контраргумента не было найдено... :) А зачем, так спокойней!

Если у Вас возникли какие-либо вопросы, обратитесь, пожалуйста, в Консультационный центр (контактные данные находятся в Вашем личном кабинете).

С уважением,
Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий


В дополнение прилагаю для всех, кто хочет ознакомиться и оценить самостоятельно нашу работу, состав и квалификацию участников, уровень исследований и экспериментов, и т.п., материалы последней третьей заявки на русском и английском языке.

Ну что ж, по крайней мере, совесть моя чиста, я сделал все, что мог, но у Родины другие приоритеты... :)

#airhes

АэроГЭС: вопросы и ответы...

Передача об АэроГЭС на НТВ с участием профессора, д.т.н. А.С. Байбикова



За последнее время вышло много публикаций по АэроГЭС как за рубежом (просто прогуглите "Air HES")

[Spoiler (click to open)]
http://ecopreneurist.com/2014/08/25/can-cloud-power-supply-both-clean-water-and-clean-energy/
http://inhabitat.com/can-cloud-power-provide-clean-water-and-electricity-for-the-world/
http://www.redorbit.com/news/science/1113228256/cloud-power-for-renewable-energy-and-clean-water-air-hes-090814/
http://greenlivingideas.com/2014/08/25/air-hes-clouds-look-like-energy/
http://caretoclick.com/help-provide-clean-drinking-water/blog/air-hes
http://www.trendhunter.com/trends/air-hydroelectric-station
http://news.discovery.com/tech/alternative-power-sources/why-wait-for-rain-balloon-harvests-water-from-clouds-140911.htm
http://techxplore.com/news/2014-09-group-fund-cloud-harvesting.html
http://www.charge-energy.com/air-hes-system-to-collect-water-and-generate-electricity-from-the-clouds/
https://www.the-esa.org/blog/article/-/cloud-energy
http://blueskiesmeteorology.com/water-shortages-and-electricity-generation-problems-and-new-solutions/
http://agreenliving.org/can-cloud-power-provide-clean-water-and-electricity-for-the-world/
http://www.releasewire.com/press-releases/inventor-of-air-hydro-andrew-kazantsev-starts-indiegogo-campaign-for-cloud-power-the-invention-to-save-the-planet-536197.htm
http://www.hawaiinewsnow.com/story/26200749/inventor-of-air-hydro-andrew-kazantsev-starts-indiegogo-campaign-for-cloud-power-the-invention-to-save-the-planet
http://phys.org/news/2014-09-group-fund-cloud-harvesting.html
http://wxornotbg.com/2014/10/21/air-hes-looks-clouds-clean-water-energy/
http://www.weather.com/news/science/environment/cloud-power-clean-water-energy-air-hes-20141020
http://leedpoints.com/getting-energy-and-clean-water-from-the-clouds/
http://2045.com/news/33248.html
http://electricpower.einnews.com/article/222674503/IglhKfkn1QcbUDlK
http://article.wn.com/view/2014/09/09/Can_Cloud_Power_Provide_Clean_Water_and_Electricity_for_the_/
http://www.veooz.com/news/gHU1yD1.html
http://www.rinnovabili.it/innovazione/air-hes-elettricita-nuvole-666/
http://tecnologia.tiscali.it/articoli/news/scienza-tecnica/14/08/energia-dalle-nuvole-in-russia-ci-credono.html
http://www.greenstyle.it/energia-dalle-nuvole-grazie-al-dirigibile-air-hes-108397.html
http://www.meteoweb.eu/2014/09/air-hes-linnovativo-dirigibile-trasforma-nuvole-in-energia-pulita-acqua-potabile/319826/
http://www.fotovoltaicosulweb.it/guida/air-hes-il-dirigibile-che-produce-elettricita-dalle-nuvole.html
http://www.today.it/green/energia/air-hes-rinnovabile-nuvole.html
http://www.smileenergy.it/il-cloud-power-per-ottenere-energoia-elettrica-ed-acqua-potabile-dalle-nuvole/
http://www.italiaglobale.it/2014/08/air-hes-catturare-le-nuvole-per-ottenere-energia-pulita/
http://www.centrometeoitaliano.it/nubi-inedite-fonti-rinnovabili-novita-potrebbe-rivoluzionare-pianeta-27-08-2014-18746/
http://www.tgcom24.mediaset.it/green/2014/notizia/nuvole-nuove-rinnovabili-fonti-dal-cielo-di-acqua-ed-elettricita_2064794.shtml
http://greenenergyjournal.it/index.php/42-notizie-green/1870-energia-rinnovabile-ed-acqua-potabile-dalle-nuvole#.VBv5LPl_vNk
http://economia.diariodelweb.it/economia/articolo/?nid=20140919_319864
http://www.ecopresente.it/energia-rinnovabile-ed-acqua-potabile-dalle-nuvole/
http://www.profemorales.com/?p=11054
http://www.risparmiodienergia.it/efficienza-e-risparmio-energetico/air-hes-dirigibile-genera-energia-dalle-nuvole/
http://www.freenewspos.com/it/home-news-archivio/a/1562555/tecnologia/air-hes-energia-rinnovabile-8220-dalle-nuvole-8221?source=rss
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/140078-dirigible-electricidad-nubes-rusia
http://www.energysavingmedia.com/news/page.php?a=10&n=14&cno=6191
http://forjandofuturos.wordpress.com/2014/09/12/ingerieros-rusos-crean-un-dirigible-que-generara-electricidad-a-partir-de-las-nubes/#more-7603
http://mondialibrasile.com/air-hes-il-progetto-delle-nuvole-che-danno-energia-30583
http://www.cachicha.com/2014/09/rusos-crean-un-aparato-capaz-de-generar-electricidad-partir-de-las-nubes/
http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/21162/rusos-crean-un-aparato-capaz-de-generar-electricidad-a-partir-de-las-nubes/
http://www.energie-rinnovabili.net/energie-rinnovabili/futuro-potrebbero-bastare-le-nuvole-produrre-energia-pulita
http://www.ecoseven.net/eco-invenzioni/ecoinvenzioni-il-dirigibile-che-trasforma-le-nuvole-in-energia-pulita
http://cikavosti.com/nova-sistema-bude-zbirati-vodu-i-viroblyati-elektriku-z-hmar/
http://www.lr21.com.uy/tecnologia/1194403-en-rusia-utilizan-dirigible-para-recoger-y-condensar-vapor
http://www.elregionaldelzulia.com/ani11/default.asp?ID=9893
http://www.veoverde.com/2014/08/proyecto-podria-capturar-agua-y-generar-energia-desde-las-nubes/
http://www.nyteknik.se/popular_teknik/teknikrevyn/article3847411.ece
http://motherboard.vice.com/de/read/dieser-ballon-sammelt-trinkwasser-aus-wolken-und-generiert-dabei-energie/
http://www.infohightech.com/le-systeme-air-hes-recueille-de-leau-et-produit-de-lelectricite-a-partir-des-nuages/
http://www.gentedehoy.com/noticias/2014/09/proyecto-captacion-de-agua-de-las-nubes/
http://sucredigital.net.ve/site/rusos-crean-un-aparato-capaz-de-generar-electricidad-a-partir-de-las-nubes/
http://dmodaenvzla.com/tecnologia/rusos-crean-un-aparato-capaz-de-generar-electricidad-a-partir-de-las-nubes
http://www.ekobonus.cz/obnovitelne-zdroje/rusky-vedec-chce-ziskavat-elektrinu-z-mraku


так и в России (часто просто смешные перепечатки из зарубежной печати)

http://i.rbc.ru/anons/item/energiya_iz_oblaka_rossijskij_startap_ishchet
http://greenevolution.ru/blogs/kazhdoe-oblako-nad-golovoj-eto-potencialno-blok-atomnoj-ili-teplovoj-elektrostancii-no-kuda-deshevle-i-chishhe/
http://greenevolution.ru/blogs/poluchenie-energii-ot-aeroges-pervyj-opyt/
http://greenevolution.ru/blogs/zelenaya-energiya-s-neba/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1964256
http://www.ntv.ru/novosti/1203046/
http://www.inno-mir.ru/home/news/140-2014-09-15-12-43-17
http://elektrovesti.net/34061_v-rossii-pridumali-sistemu-vyrabotki-elektroenergii-iz-oblakov
http://www.innoros.ru/news/14/09/sistema-air-hes-sobiraet-vodu-i-generiruet-energiyu-iz-oblakov
http://www.fainaidea.com/archives/57888
http://www.oilru.com/news/424439/
http://www.energy-fresh.ru/energoeffect/?id=9423
http://www.techcult.ru/technology/1873-elektrostanciya-dirizhabl
http://rabkor.ru/interview/2014/09/29/energy-in-the-skies
http://newsdiscover.net/news/read/Novaja_sistema_vyrabotki_elektrichestva_iz_oblakov.html
http://33live.ru/novosti/12-09-2014-novaya-sistema-budet-sobirat-vodu-i-vyrabatyvat-elektrichestvo-iz-oblakov.html

В том числе мне приходится отвечать на вопросы журналистов.
Поэтому, если вы забыли задать мне какой-то стандартный вопрос, возьмите информацию отсюда.

[Spoiler (click to open)]

  • Как родилась ваша идея АэроГЭС? Что подтолкнуло к её разработке?

Я по исходной профессии — инженер-атомщик и долгое время занимался термоядерными реакторами. Несмотря на то, что потом я некоторое время не работал в энергетике, но по возможности продолжал следить за основными трендами в этой области.
Про возможность использовать энергию облаков я задумался почти случайно — см. http://forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?f=1&t=49408

Подтолкнул же к этому анализ известных решений в энергетике, неудовлетворенность ими (см. http://bari-x-andrew.livejournal.com/17900.html) и внутренняя уверенность, что задача имеет эвристический уровень решения.

  • В чём преимущества/отличительные черты вашего проекта от других современных разработок альтернативных источников энергии?

Ну, в первую очередь АэроГЭС – это не альтернативный источник энергии. АэроГЭС — просто разновидность ГЭС, т.е. использует известный издревле источник гидроэнергии, возникающей от энергии Солнца. Это энергия огромной термодинамической машины, одного из самых мощных процессов в природе – Круговорота Воды, который поглощает почти четверть всей падающей на планету энергии Солнца или почти половину энергии, доходящей до поверхности Земли. Простейший термодинамический анализ показывает, что даже при сравнительно низком кпд Карно (менее 10%) эта машина (Круговорот Воды) создает гигантские мощности на 2-3 порядка превышающие потребности всего человечества. Т.е. грубо говоря, нам достаточно использовать лишь каждую сотую каплю дождя, чтобы полностью обеспечить себя энергией.

см. "Мир без нефти - Аэро ГЭС"

А дальше решение возникло почти аналитически, стоит лишь задать правильные вопросы.
Например, почему мы не можем получить эту гигантскую энергию на обычных ГЭС? Потому что существуют:

  • Потери по вертикали: все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на сопротивление воздуха и удар об землю

  • Потери по горизонтали: большинство осадков выпадают в океан или на равнину, так что их использование становится невозможным или экономически не выгодным

Поэтому сток всех рек в 11 раз меньше, чем все осадки, а мощность всех рек в 200 раз меньше исходной мощности осадков (т.е. мощности облаков).

Отсюда очевидно, что для того, чтобы избежать этих потерь, нужно собирать воду там, где она реально конденсируется (т.е. прямо в облаках) и использовать весь возможный гидравлический потенциал в любом месте земли или океана. И разумеется не я первый, кто до этого додумался. Например, подобная оценка была предложена и гениальным Николой Тесла еще в 1915 году.
Ну, а дальше стоит проблема технической реализации этой идеи. Например, еще до меня профессор, д.т.н. Александр Сергеевич Байбиков предложил свое решение (патент RU 2407914 C1 от 18.09.2009). Не зная о его решении, я предложил другую технологию (АэроГЭС, патент RU 2500854 C1 от 17.04.12). Возможно, кто-то предложит что-то еще...

Основные преимущества АэроГЭС состоят в том, что она основана на естественном и мощнейшем процессе самой Природы, а именно это:

  • Громадный потенциал, намного превосходящий все потребности человечества

  • Почти повсеместное использование (там, где есть капельные облака)

  • Возможность как гидроаккумулирования, так и накопления водорода

  • Получение нескольких ресурсов сразу – электричества, водорода, пресной воды

  • Принципиальная возможность снижения себестоимости энергии на 1-2 порядка

  • Абсолютная экологическая безопасность по любым загрязнениям, включая CO2

  • Спасение климата, экологии и теплового баланса Планеты

  • Отсутствие высоких технологий, возможность почти кустарного производства

  • Наконец, это просто чертовски красиво!


  • Как вы думаете, почему, хотя большинство компонентов АэроГЭС давно известны и доступны, до недавнего времени никто всерьёз не задумывался о её создании?

Честно говоря, сам удивляюсь!

АэроГЭС – объединение трех широко известных компонентов:

  • собственно ГЭС, известных со времен древних водяных мельниц

  • сеток для сбора тумана (а в данном случае, облаков, которые тот же туман, но выше уровня земли), известных по крайней мере с 80-х годов прошлого века

  • и систем поддержания этих сеток в воздухе на базе аэростатов и кайтов, также широко применявшихся еще 100 лет назад в Первую мировую войну

Может быть просто все, кому это смутно приходило в голову, не удосужились прикинуть возможные параметры такого технического синтеза, так как на первый взгляд кажется, что система получается огромной, громоздкой (а следовательно, дорогой), а выход воды и энергии будет смешной... Однако, если провести технико-экономические расчеты, то такая система оказывается не только конкурентоспособной, но и значительно выгодней любых существующих альтернатив. см. TEO_airhes_ru.pdf

Более того, сейчас даже не столь важно ТЭО, сколь те преимущества, которые дает АэроГЭС для экологии и сохранения климата. Возможно, что эти проблемы сейчас даже более критичны для будущего человечества, чем просто проблема нехватки энергоресурсов.
http://bari-x-andrew.livejournal.com/20844.html

  • Как вы оцениваете результаты испытания прототипа на Селигере летом прошлого года? Оправдали ли они ваши ожидания?

В целом, положительно оцениваю. Это был первый научный эксперимент такого рода. Ну, и как обычно: «первый блин — комом». Странно, если было бы иначе... Тем не менее качественный результат, подтверждающий возможность получения воды и энергии из облаков, с нашей точки зрения был получен. Кроме того возникли представления о том, в каком направлении следует двигаться дальше. Подробно об этом эксперименте можно прочитать тут http://greenevolution.ru/blogs/poluchenie-energii-ot-aeroges-pervyj-opyt/

  • Как вы считаете, почему ваш проект собрал достаточно много негативных отзывов? Есть ли у них обоснования? Как вы учитываете их в своей работе?

Ну, а когда абсолютно новая, пионерная идея не подвергалась обструкции? Это естественно! Как говорил Макс Планк: «Новая научная теория приобретает своих сторонников по мере вымирания ее противников» :)
А если серьезно, то многочисленные дискуссии с оппонентами, конечно, полезны. Мне пришлось сделать много расчетов и прочитать много источников из смежных отраслей знаний, чтобы найти ответы на те многочисленные вопросы, которые были заданы критиками. Окончательный ответ может дать только практика, создание прототипов и их испытания, однако нельзя «за деревьями не видеть леса». Для меня очевидно, что неразрешимых, физических проблем у АэроГЭС нет! Есть безусловно очень сложные вопросы, касающиеся аэродинамической устойчивости, прочностных характеристик на предельных ветровых нагрузках, гидродинамики, но эти вопросы технические, конструктивные, которые надо последовательно решать (и безусловно можно решить).

Например, представьте, что в 40-е годы прошлого века кто-то бы предложил построить АЭС или отправить человека в космос. Очевидно, что его в лучшем случае сначала бы просто сочли идиотом, так как критики тут же накидали бы кучу вопросов и проблем, на которые нельзя было бы сходу дать удовлетворительных ответов. Но если перед человечеством встает задача получить результат, то постепенно ответы и решения находятся, и уже через 10-20 лет задача решается. Поверьте, проблемы АэроГЭС не сопоставимо проще проблем АЭС или космоса, но зато результат куда более важен — он на уровне термояда или даже выше! АэроГЭС может НАВСЕГДА решить основные глобальные проблемы, которые сейчас в полный рост встали перед человечеством, так неужели мы поленимся найти для них чисто конструктивные решения...

  • В каких регионах возможна работа АэроГЭС, а где условия неблагоприятны?

В принципе, АэроГЭС может работать везде, где есть облака в капельной фазе. Разумеется это создает ограничения для северных стран, где такие облака имеются только летом. Конечно, это — проблема, но метео зависимость свойственна, к сожалению, почти всем возобновляемым источникам энергии. Для АэроГЭС это означает, что в теплую половину года она должна за счет избытков полученной энергии просто наработать достаточный запас водорода, который можно хранить в собственных аэростатах или подземных хранилищах (как сейчас аналогично запасают природный газ) и использовать его потом зимой в той же существующей энергетике, в которой сейчас используют природный газ и нефть.
Идеальная зона для использования АэроГЭС — это экваториальный облачный пояс, где капельные облака круглый год находятся на высотах до 5 км, и где можно получать эту энергию с максимальной плотностью ~ 500 Вт с м2 дешевой полипропиленовой сетки. В принципе, мощность этого пояса вполне достаточна, чтобы обеспечить весь мир дешевой электроэнергией, пресной водой и водородом.
Например, можно предположить, что в такой будущей энергетике, водород будет постоянно вырабатываться на экваторе, заполнять громадные аэростаты и затем транспортироваться в них же (как уже в дирижаблях) в индустриальные зоны севера, попутно снабжая тропические засушливые зоны пресной водой и создавая комфортные условия жизни практически на всей планете.

  • Какие погодные явления (сильный ветер, низкие температуры и тому подобное) могут помешать работе АэроГЭС, а какие ей не страшны, и почему?

«Нет плохой погоды, есть плохая одежда». Разумеется, АэроГЭС можно рассчитать под любые погодные условия, но не всегда «овчинка стоит выделки». Есть огромный набор многолетних метео наблюдений по всей планете, который позволяет нам оценить статистические данные по осадкам, облачности, температуре и скорости ветра. Анализ таких данных позволит оптимизировать наиболее пригодные зоны использования АэроГЭС с точки зрения экономической выгоды.
Кроме того, в конструкцию АэроГЭС изначально закладываются обратные связи, которые будут автоматически на физическом уровне обеспечивать ее живучесть и устойчивость. Например, возможное случайное обледенения сеток АэроГЭС приведет автоматически к ее снижению в более плотные и теплые слои атмосферы, где лед будет просто таять, после чего она автоматически будет восстанавливать рабочую высоту. Или например, свободная подвеска сетей (только за верхний край) не позволит ветровым нагрузкам от спонтанных порывов ветра разрушить систему, так как парусность будет автоматически снижаться при аномальном усилении ветра.
Помимо этого, АэроГЭС может управляться простейшими контроллерами, которые на основе текущих метео данных (а также предсказанных данных или диспетчерских команд, полученных через Интернет) будут целенаправленно менять высоту (за счет накопления или слива воды в верхнем бьефе) и аэродинамические углы атаки (за счет использования энергии того же ветра через управляемые храповики такелажа), для того чтобы избежать разрушительных нагрузок и обеспечить максимальную производительность АэроГЭС - см. Blowby_airhes_ru.pdf

  • Какой практический выход от проекта вы планируете получить в ближайшие 5-10 лет?

Задача АэроГЭС — заменить основную часть топливной энергетики к 2050 году. За ближайшие 5-10 лет необходимо построить и опробовать на прототипах различные основные конструктивы АэроГЭС от кВт-ных до ГВт-ных мощностей. Я полагаю, что уже первые прототипы смогут подтвердить высокие технико-экономические показатели АэроГЭС, а дальше все остальное сделает бизнес, который, увидев сумасшедшую рентабельность и низкие сроки окупаемости, начнет с огромной выгодой для себя (а не из-под палки, как сейчас) вкладывать деньги в новую зеленую энергетику... И тогда лет через 20-30 наши дети и внуки будут жить в совсем другом мире — “чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без”.