?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Мир без нефти - АэроГЭС
АэроГЭС
bari_x_andrew

Презентация
Видеопрезентация и Передача на НТВ
Патент RU 2500854, CN 104204359
АэроГЭС — реинкарнация гидроэнергетики
ТЭО для различных примеров АэроГЭС
АэроГЭС - возможно единственный способ спасти планету (тезисы)
Кампания на Indiegogo
Кампания на VCStart
Кампания на Planeta
АэроГЭС: вопросы и ответы
Пример расчета пилотной установки
Расчет сноса АэроГЭС при ураганных ветрах
Оптимизация сети АэроГЭС
Аккумулирование энергии в АэроГЭС
Комплексная модель АэроГЭС
Эксперименты

Сущность решения

Известно, что солнечная энергия, доходящая до нашей планеты, примерно в 10000 раз превосходит потребности человечества. Из нее примерно четверть уходит на испарение воды и фактически постоянно более-менее равномерно аккумулируется в атмосфере над любой точкой мира. Так как в год выпадает примерно 1 м осадков в среднем с высоты 5 км, то это дает потенциальную мощность порядка 810 TВт, что более чем в 60 раз превосходит все текущие потребности человечества (13 TВт). Стандартная гидроэнергетика принципиально способна использовать только малую часть этой энергии, так как все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. Для того, чтобы использовать эту потенциальную энергию более рачительно, надо собирать воду на той высоте, где она конденсируется, и срабатывать в ГЭС весь перепад высот. Именно это и составляет сущность данного решения.

renewableenergypotentialvsfossilfuels.jpg


Интересно, что уже придумав это решение, я стал искать в интернете по ключевым словам подобные идеи и неожиданно обнаружил, что еще в 1915 году в одной из статей гениальный Никола Тесла практически был в полушаге до реализации этой идеи, правильно принципиально оценив необходимый ресурс, но так и не найдя схему для его реализации, для чего все было готово еще сто лет назад. Обидно. Если бы он тогда докрутил эту идею, то мы все жили бы совсем в другом мире -- чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без... увы, человечество потеряло сто лет!

Как реализовать решение - Аэро ГЭС

Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. Аэро ГЭС содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4, сетчатые, тканные или пленочные поверхности 5, аэростат (дирижабль) 6 и крепежные тросы 7.


Read more...Collapse )

[reposted post]Путинизм. Золотая коллекция источников
aillarionov
reposted by bari_x_andrew
Как известно, В.Сурков, иногда «обдумывающий российское политическое житье», заинтересовался содержанием термина «путинизм» и призвал к его тщательному изучению:

Read more...Collapse )

[reposted post]Владимир Путин как индульгенция. День-рожденное
dimagubin
reposted by bari_x_andrew
Этот текст я написал ко дню рождения Путина 2 года назад: поэтому там цифры 2017 года, когда ему исполнилось 65. Но они не слишком изменились: прожиточный минимум вырос со 139 до 149 евро, а рейтинг Путина опустился с 85% до 80%. Я пробовал этот текст опубликовать и в России, и на Западе, но неизменно получал отказ. На Западе - потому что то, что я написал про Путина, там написано уже давно. В России - по причине прямо противоположной. Мне очень жаль, что "пустая банка" Путина, о которой я пишу, заполнилась тем, чем она заполнена ныне. Но вина лежит не только на том, чей стикер наклеен на банку. Но и на всех, кто в эту банку накладывал содержимое - то есть на русских людях как таковых. В этом смысле Путин действительно и есть Россия. Очень жаль, что, мечтая о переменах в России к лучшему, приходится мечтать, чтобы этой России не стало.

ПУТИН, КОТОРЫЙ СДЕЛАЛ РОССИЮ СЧАСТЛИВОЙ

7 октября день рождения Владимира Путина. По объему полномочий он, вероятно, самый могущественный глава государства в мире, - он может куда больше, чем Трамп (и больше, чем мог Сталин. Путин может, например, единолично отнять часть территории у соседнего государства, а Сталину в таких случаях приходилось договариваться с Гитлером, а позже с Рузвельтом и Черчиллем). При этом Путин у власти уже дольше, чем был Брежнев. Путин вмешивается в выборные компании других стран, Путин растерял всех союзников в мире, Путин после аннексии Крыма уронил доходы своих подданных вдвое, - но при этом он пользуется невероятной поддержкой: около 85% россиян хотят видеть его своим президентом. Или царем, что сегодня в России одно и то же. В России Путина любят. А вне России Путина боятся. И, кстати, правильно делают.

В 1999 году я получил редкую возможность разбогатеть.

Тогда президент России Борис Ельцин, без конца менявший премьер-министров, назначил очередным главой правительства 46-летнего председателя ФСБ Владимира Путина.

Путин отличался от своих предшественников тем, что не был человеком команды Ельцина. Она был мало кому известным провинциальным чиновником и, вплоть до 45 лет, неудачником.

«Неудачник» - не преувеличение.

Сначала Путин был ничем себя не зарекомендовавшим сотрудником КГБ в Дрездене, - во всяком случае, когда рухнули Стена, КГБ и СССР, из советской тайной полиции ему пришлось уйти. Затем, в эпоху крутых перемен и голода в СССР, он стал заместителем мэра Ленинграда по внешнеэкономическим связям, - но корабль с продовольствием, за который правительство Ленинграда по подписи Путина заплатило авансом миллион долларов, так и не пришел в ленинградский порт. Наконец, на выборах главы Петербурга, руководя штабом мэра Анатолия Собчака, Путин снова потерпел неудачу: Собчак выборы проиграл.

В поисках работы Путин переехал в Москву, устроился на небольшую должность в администрацию Ельцина, курировал даже какое-то рыболовство, - полно тогда было в Москве таких чиновников с ранними залысинами и невыразительной рыбьей внешностью, в пальто больше нужного на два размера…

И вдруг, всего за пару лет, карьера Путина взлетела ракетой. Он стал заместителем главы администрации президента. Затем – председателем ФСБ. Затем – премьер-министром. Да, он по-прежнему был нехаризматичен, его президентский рейтинг в 1999-м – лишь 3%, и политологи смеялись при мысли, что эта «бледная моль» сможет увлечь россиян. В плюсах у Путина было лишь знание немецкого языка и трезвость, что выгодно отличало его от Ельцина, за котором у русских прочно закрепился имидж провинциального алкоголика.

И вот в эту пору японская телекомпания NHK предложила мне гонорар в $100 за каждый неизвестный факт из биографии премьер-министра, которого очевидно готовили в президенты.

Я в ту пору жил в Петербурге (где была тьма бывших одноклассников, однокурсников и сослуживцев Путина), а работал в Москве на государственной телерадиокомпании ВГТРК (где к моим услугам была разработка ФСБ, компьютерная поисковая система «Нота π», в которую в недрах ФСБ загружали отсканированные газеты и журналы со всей России). С этими возможностями я должен был вскоре узнать о Путине больше, чем он сам. Но, увы – в мой карман попало лишь $100.
Путин оказался совершенным человеком без свойств, - больше, чем герой Роберта Музиля. Никто не мог сказать о нем ничего. Ни хорошего, ни плохого. Даже те, кто учился вместе или жил рядом. У меня было ощущение, что я имею дело с пустотой. Единственное, что удалось раскопать – трагическую историю путинской первой страстной дружбы, случившейся с ним на первом курсе юридического факультета Ленинградского университета. Бывают такие пылкие юношеские дружбы, когда хочешь отдать другу все. И вот у Путина в 17 лет появился друг, однокурсник. И Путин подарил ему самое драгоценное, что имел – занятия дзюдо. Он привел друга в спортивную секцию. Они выходили вместе на ковер. А затем, на соревнованиях, друг неудачно приземлился после броска, сломал позвоночник и умер...

Похороны, актовый зал университета. Путин рыдает, не скрывая чувств…

Больше никто никогда не увидит его таким – искренним, слабым, человечным. Дальше всюду и всегда он будет никаким. Даже женится он на своей избраннице Людмиле не потому, что не сможет без нее жить, а потому, что неженатых офицеров КГБ за границу не выпускают…

Ах да! Спустя годы узнаю о нынешнем американском программисте В., жившим с Путиным в одном дворе. Он будет рассказывать - в начале 2000-х, когда ничто еще не предвещало в России поворота к самодержавию и репрессиям, - что драки у них во дворе были яростные, до крови, но вот Путин не дрался никогда. Как-то умудрялся всегда драк избегать.

Может быть, поэтому Путин и начал заниматься дзюдо.

Может быть, поэтому, став властелином седьмой части суши, он, бывший бесцветный подросток, стал использовать лексику и риторику дворовой шпаны, увлеченно повторяя, что «слабых бьют» (и никогда не добавляя, что слабых бьют негодяи).
Человек без свойств, человек-пустота легко может стать человеком-злом, потому что зло легко занимает пустое место. Поздняя античная философия утверждала, что зло есть отсутствие бытия. Русский поэт, нобелевский лауреат Иосиф Бродский ставил между пустотой и злом знак равенства. Однако следует с осторожностью экстраполировать Путина-прошлого на Путина-настоящего. Иначе резню красных кхмеров в Камбодже придется объяснять тем, что их главарь Пол Пота учился в Сорбонне.Read more...Collapse )

[reposted post]ты чьих будешь?
look
mi3ch
reposted by bari_x_andrew


Открытое письмо друзьям с Украины

В любой пост, связанный с политикой или с Украиной, обязательно приходит комментатор с грозным вопросом: «Чей Крым?» Чтобы начать говорить какие-нибудь глупости и гнусности. Например: «Любой либерал ломается на крымском вопросе», «Потри русского, увидишь имперца», «Этот Митрич сломался, несите нового», «Отписываюсь» и прочую хмурь и хтонь.

Давайте я вам один раз подробно отвечу на вопрос: «Чей Крым?»

хххCollapse )

[reposted post]Статья "Сталинский расизм", опубликована в личном блоге журнала "Сноб"
spinne
dmitrij_sergeev
reposted by bari_x_andrew
http://www.snob.ru/profile/blog/9069/20667


Дмитрий Хмельницкий


Сталинский расизм

По мотивам «снобовских» дискуссий.

Писаная история сталинской государственности представляет собой странное и, строго говоря, неадекватное зрелище. Она изучена локальными и малосвязанными между собой кусками. Часто эти куски друг другу решительно противоречат, а исключающие друг друга версии беспрепятственно сосуществуют в качестве научных.
Понятно, если бы в таком состоянии находилась история какой-нибудь древней цивилизации, не оставившей после себя достаточно письменных источников. В данном случае можно предположить, что дело не столько в нехватке информации, сколько в органических недостатках самой системы изучения этого куска истории. Что-то не то с методологией.

Read more...Collapse )

[reposted post]Бились до последнего
avmalgin
avmalgin
reposted by bari_x_andrew
9 мая на Красной площади В.В.Путин рассказал нам о начале войны: "Одним из первых подлый внезапный удар захватчиков принял гарнизон Брестской крепости - бились до последнего. Их наказ, клятва - "Умираю, но не сдаюсь" - принята на вооружение сегодняшним поколением защитников Отечества, это главный залог абсолютной надежности и непобедимости русского оружия".

А ведь да, действительно. Польский гарнизон Брестской крепости принял внезапный удар гитлеровцев 2 сентября 1939 года. В этот день на крепость были сброшены авиационные бомбы, а в дальнейшем защитники крепости под командованием бригадного генерала Плисовского сумели отразить семь штурмов 19-го танкового корпуса генерала Гудериана. Под натиском превосходящих сил противника, будучи тяжело раненым, Плисовский 17 сентября отдал приказ об отступлении. Однако в крепости остались добровольцы, и командование взял на себя капитан Вацлав Радзишевский. Немцы неоднократно предлагали защитникам крепости сдаться, но каждый раз Радзишевский отвечал отказом. Так и не сумев взять крепость, гитлеровцы 22 сентября передали Брест вместе с крепостью советским войскам под командованием комбрига Кривошеина. Красноармейцы обрушили на защитников крепости шквальный огонь артиллерии и 26 сентября завершили начатое немцами.

Польские герои были расстреляны НКВД в апреле 1940 года. Капитан Радзишевский вместе с другими защитниками Брестской крепости - в Катыни, генерал Плисовский - в здании харьковского управления НКВД.

[reposted post]О русском мире от его проницательного русского критика
emiliozk
reposted by bari_x_andrew

Навстречу пятой годовщине "крымской весны". Но сначала - необходимое предисловие. Уже устал объяснять. Это МОЙ текст, впервые опубликованный весной 2015 года на ныне заблокированном сайте "Русская Фабула" и там же проиллюстрированный кадром из сериала "Мастер и Маргарита" - лицо Воланда в исполнении Олега Басилашвили. Текст, подчёркиваю, был подписан моей фамилией: Широпаев. Однако невнимательные читатели из-за иллюстрации решили, что автором является Басилашвили и в таком качестве текст распространили по Сети. Недоразумение продолжает длиться вот уже скоро четыре года! Постоянно (вот недавно опять) появляются републикации, шишки за которые сыпятся на уважаемого мною Олега Валериановича...

------------------------------------------------------------------
ЛЮДИ КАК ЛЮДИ?

Я вот думаю: а что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас. То есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина? И время по сюжету подходящее — как раз весна, дело к маю.

Как вы помните, во время триумфального выступления своей свиты на московских подмостках «профессор» делает эдакое философское отступление, пристально рассматривая зрителей:

«Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было...Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...»

Когда некоторые нынешние аналитики уподобляют нашу эпоху тридцатым годам, они не совсем правы. Те люди, люди 30-х, действительно «напоминали прежних», дореволюционных. Манерами, бытом, представлениями. Булгаков это хорошо показывает. С нынешними россиянами людей 30-х по-настоящему роднит лишь одно: любовь к деньгам. Как же так, возразит кто-то. А отношение к власти, холуйские славословия, поголовная поддержка политики вождя? Разве всё это не похоже на нынешнюю 86-процентную поддержку Путина?

Отвечу: похоже, но только ВНЕШНЕ. У нас ситуация с общим качеством населения неизмеримо хуже, чем в 30-е годы. Хуже!

Когда мы видим кадры кинохроники, на которых монолитные колонны маршируют под лозунгами «Слава великому Сталину!», «Смерть троцкистским собакам!», мы должны видеть, что стоит за этим. А за этим стоит гражданская война, за этим годы геноцидного террора и социальной дискриминации. За этим стоит всепроникающий, как Интернет, страх. Вот что надо понимать.

Но когда современное российское большинство поддержало «крымнаш», поддержало «новороссию», у него за плечами был не опыт Соловков, не опыт раскулачивания, массовых расстрелов и Беломорканала. Нынешний обыватель не знает, что это такое — шаги НКВД ночью, за твоей дверью. Его не били по половым органам на допросах. Нет, у нынешнего большинства за плечами опыт совсем другой жизни: опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии. Наше большинство, так возлюбившее Путина, уже не знало страха и железного занавеса. Нынешнее большинство никто не запугивал и не принуждал. Когда советский народ в 1939-м, стоя на митингах по заводам и фабрикам, единодушно гавкал после нападения на Финляндию: «Да здравствует мирная политика Советского союза! Да здравствует великий Сталин! Мы полностью одобряем меры, принятые Советским правительством!» — я понимаю, что это происходило в стране ГУЛАГа. Попробуй-ка не поддержи. Если не выразишь одобрение — погибнешь лютой смертью.

Но тем, кто в марте прошлого года рукоплескал в Кремле по поводу «возвращения» Крыма — им удары сапогом по почкам и ГУЛАГ явно не грозили. Как и остальным 86-ти процентам. Ну ладно, не пойдёшь ты на митинг в поддержку «Крымнаш» — ну, выгонят с работы, это самое большее (но не расстреляют и на Колыму не ушлют). И, кстати, не всех же гоняют на эти митинги. Подавляющее большинство сидит себе дома и исповедует «Крымнаш» совершенно добровольно, наедине с собой и телевизором, в семейном кругу, по зову сердца, безо всякого давления и безо всякого стимулирующего страха. Они, эти люди, не прошли через мясорубку террора. Они имеют опыт достаточно свободной постсоветской жизни, у них загранпаспорта и выход в Интернет, но притом они уже готовы нести по улицам лозунги: «Слава великому Путину!» и «Смерть пятой колонне!». У них, в принципе, в 90-е был шанс стать нормальными людьми, войти в круг нормальных народов. Но нет, они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии — вот в чём коренное отличие наших современников от людей 30-х годов. Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ. Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое у нас замечательное население сегодня.

Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене».

Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным — гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга (может даже показаться, что корень у них один). Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами при всём их некотором созвучии — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди.

Начало перестройки было ознаменовано появлением знакового фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Собственно, перестроечная критика сталинизма началась с него. Главный смысл этого фильма был не воспринят, он показался тогда слишком радикальным и даже нигилистическим. Сын выкапывает из могилы труп отца-тирана и выбрасывает его с горы куда-то в мир — на ветер, на вечный позор. О, как тогда, в пору выхода фильма на экраны, многие клеймили эту яркую сцену, как оскорблялись ею! Фильм стал своего рода «проверкой на вшивость», проверкой готовности общества к переменам, к перерождению. Он нёс в себе послание, которое не было услышано: нас может спасти только радикальное отречение от скверны. Подобное тому, что совершила Восточная Европа. Но это не произошло. Покаяние — а именно в этом состояло послание фильма — не состоялось. Фильм, повторяю, не был услышан, и само это слово — покаяние — стало по большей части вызывать раздражение и озлобление, и чем дальше, тем сильнее. Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!». Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину». Кто-то, вспоминая картину Абуладзе, сказал, что зловонный труп тирана теперь подобран и водружён на старый пьедестал. Не совсем так. Этот полуразложившийся труп наши современники притащили к себе домой и усадили за семейный стол. В его обществе пьют чай. С ним подобострастно беседуют, с ним советуются. И если у трупа вдруг отваливается голова, её с извинениями прилаживают на место.

Так Вы говорите, мессир, люди как люди? Нет, увы, к нам это уже не относится. Это не про нас. Мы не «люди как люди», а некий продукт системы расчеловечивания. Покаяние могло пробудить в нас человеческое, но мы, потоптавшись немного на историческом перепутье, отвергли этот шанс. У людей 30-х такого шанса не было, и единственное, что нас роднит с ними, единственное, что мы от них унаследовали — их негатив: готовность стучать, трамвайное хамство и слабость к халяве. Несмотря на то, что Москва сейчас сияет модными бутиками, навроде миланских и прочих, нынешняя публика, думаю, так же ломанулась бы в «магазин» Геллы на сцене театра Варьете. И коварные купюры, дождём слетающие с потолка, хватала бы только так, за милую душу. Путин смекнул, как можно купить эту «милую душу». Он пытается Вам подражать, мессир. «Наш Крым» — это тот же «магазин» Геллы на сцене современности. Хит сезона «русской весны». Интересно, кто в роли Геллы? Вероятно, блядские российские СМИ с трупными пятнами на руках. Народ вот уже год активно и упоительно примеряет на себя Крым, приговаривая: «Шикарно! Качественно! Патриотично! А как оперативно провернули! Глазом не успели моргнуть!». На что надеется Путин? На то, что иллюзия, морок станет вечной реальностью? Даже Вы, мессир, на это не посягали. Морок развеется, оставив только срам и массовый визг. Вам-то что, мессир, Вы встали и ушли. А Путину податься некуда: он не вольный художник, в отличие от Вас, он директор-хозяин этого, блин, «Варьете». Он обречён метаться по рушащемуся зданию, среди разочарованной, озлобленной, взбешённой публики, теряющей человеческие признаки. Вот такой театр. «Сеанс окончен! Маэстро! Урежьте марш!!!».

Весна 2015 г.


Семь потерянных лет
АэроГЭС
bari_x_andrew

Ровно 7 лет назад идея АэроГЭС была официально зарегистрирована Роспатентом в качестве заявки на изобретение. Как бездарно потрачены эти 7 лет...


[reposted post]198
look
mi3ch
reposted by bari_x_andrew


Джин Шарп. 198 методов ненасильственного сопротивления

У людей, ведущих ненасильственную борьбу, есть в распоряжении целый арсенал "ненасильственного оружия". Ниже перечислены 198 методов, разделенные на три больших категории:

I. Ненасильственный протест и убеждение
II. Отказ от сотрудничества (социального, экономического и политического)
III. Ненасильственное вмешательство

хххCollapse )

[reposted post]направление
look
mi3ch
reposted by bari_x_andrew

Heavy thoughts by Thomas Lerooy

Министр экологии Дании Ида Аукен выступила на сессии Мирового экономического форума (World Economic Forum) и написала эссе посвященное миру будущего: где нет собственности, личного транспорта, привычной работы и загрязнения окружающей среды.

«Добро пожаловать в 2030 год. Добро пожаловать в мой город, или лучше сказать — в «наш город». Мне ничего не принадлежит. У меня нет своей машины. Нет своего дома. Я не владею одеждой и бытовой техникой.

Вам это может показаться странным, но нас, жителей города, такая жизнь более чем устраивает.

Все, что раньше считалось продуктом, теперь стало услугой. Транспорт, жилье, еда и все, что необходимо в повседневной жизни, достается нам бесплатно, так что особого смысла владеть чем-то попросту нет. Сначала бесплатной и общедоступной стала связь. Потом, когда бесплатной стала и экологически чистая энергия, дела пошли гораздо быстрее. Цены на транспорт резко упали. Личный автомобиль превратился в бессмыслицу, потому что мы всегда можем вызвать беспилотник или летающую машину для более длительных путешествий, и они приедут через несколько минут.

хххCollapse )