АэроГЭС

Мир без нефти - АэроГЭС

Второй (после Солнца) глобальный источник чистой возобновляемой энергии (~800 ТВт) и первый - пресной воды (в 11 раз больше всех рек).

Презентация
Видеопрезентация и Передача на НТВ
Патент RU 2500854, CN 104204359
АэроГЭС — реинкарнация гидроэнергетики
ТЭО для различных примеров АэроГЭС
АэроГЭС - возможно единственный способ спасти планету (тезисы)
Кампания на Indiegogo
Кампания на VCStart
Кампания на Planeta
АэроГЭС: вопросы и ответы
Пример расчета пилотной установки
Расчет сноса АэроГЭС при ураганных ветрах
Оптимизация сети АэроГЭС
Аккумулирование энергии в АэроГЭС
Комплексная модель АэроГЭС
Эксперименты

Сущность решения

Известно, что солнечная энергия, доходящая до нашей планеты, примерно в 10000 раз превосходит потребности человечества. Из нее примерно четверть уходит на испарение воды и фактически постоянно более-менее равномерно аккумулируется в атмосфере над любой точкой мира. Так как в год выпадает примерно 1 м осадков в среднем с высоты 5 км, то это дает потенциальную мощность порядка 810 TВт, что более чем в 60 раз превосходит все текущие потребности человечества (13 TВт). Стандартная гидроэнергетика принципиально способна использовать только малую часть этой энергии, так как все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. Для того, чтобы использовать эту потенциальную энергию более рачительно, надо собирать воду на той высоте, где она конденсируется, и срабатывать в ГЭС весь перепад высот. Именно это и составляет сущность данного решения.

renewableenergypotentialvsfossilfuels.jpg


Интересно, что уже придумав это решение, я стал искать в интернете по ключевым словам подобные идеи и неожиданно обнаружил, что еще в 1915 году в одной из статей гениальный Никола Тесла практически был в полушаге до реализации этой идеи, правильно принципиально оценив необходимый ресурс, но так и не найдя схему для его реализации, для чего все было готово еще сто лет назад. Обидно. Если бы он тогда докрутил эту идею, то мы все жили бы совсем в другом мире -- чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без... увы, человечество потеряло сто лет!

Как реализовать решение - Аэро ГЭС

Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. Аэро ГЭС содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4, сетчатые, тканные или пленочные поверхности 5, аэростат (дирижабль) 6 и крепежные тросы 7.


Collapse )

Анне Политковской, если бы её не убили, сегодня исполнилось бы 62 года

Анне Политковской, если бы её не убили, сегодня исполнилось бы 62 года. Она по-прежнему работала бы в «Новой газете», ездила бы в командировки, в том числе на войну, писала бы материалы, после выхода которых в свет редакции приходилось бы принимать меры повышенной безопасности. 

«Это убийство наносит действующей власти больший урон и ущерб, чем её публикации… Действительно, эта журналистка была острым критиком действующей власти в России… Но я думаю, что журналисты должны это знать – что степень её влияния на политическую жизнь в стране была крайне незначительной. Она была известна в журналистских и правозащитных кругах, но ее влияние на политическую жизнь в России было минимальным… У нас есть информация, и она достоверная, что многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире», – сказал Путин на пресс-конференции с Ангелой Меркель в Берлине 10 октября 2006 года. 

Путин всего седьмой год у власти, ещё не произнесена Мюнхенская речь, ещё никто не думает об аннексии Крыма, ещё нет никаких «обнулений», а вот это уже звучит: «…вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире»

Вот из такой картины мира всё и рождается: химеры, синдром осажденной крепости, страх потерять власть и ненависть ко всем несогласным. 

Collapse )
АэроГЭС

Электро Гидро Аккумулятор - ЭГА

Одна из главных проблем при использовании ВИЭ (в частности и АэроГЭС) является их метеозависимость, которая приводит к необходимости значительных дополнительных затрат в различные устройства для аккумулирования выработанной энергии. Одним из основных способов на сегодняшний день является использование ГАЭС, где в насосном режиме происходит закачка воды в верхний бьеф за счет избытка энергии в сети, а в турбинном режиме, наоборот, выдача энергии в сеть за счет слива воды в нижний бьеф аналогично любой ГЭС. При этом фактически используется сравнительно слабое гравитационное поле Земли (сила тяготения), что приводит к значительным капитальным затратам при строительстве, большим объемам прокачки и зависимости в локализации такой ГАЭС от возможности рельефа.

Анализ этой проблемы привел к идее создания ГАЭС на основе использования более сильного потенциального поля, а именно на основе электростатического поля, что позволяет сделать такую Электро ГАЭС значительно компактнее и, возможно, дешевле.


Схема одного из возможных вариантов компановки такого Электро Гидро Аккумулятора (ЭГА) показана на рисунке (соответствует как плоской, так и цилиндрической системе). В качестве нижнего бьефа тут используется емкость 1, в которой, например, находится раствор обычной поваренной соли NaCl. Как известно, такой раствор состоит из катионов Na+ и анионов Cl-, окруженных дипольными молекулами воды H2O. Если создать индуцирующее электростатическое поле, например, подав отрицательное напряжение на контакт 2 и положительное — на контакт 3, то в растворе произойдет частичное смещение зарядов и возникнет Двойной Электрический Слой (ДЭС), что связано с попыткой ионов скомпенсировать воздействие этого внешнего поля. (Подробнее это можно посмотреть в данной презентации.) То есть вблизи электрода 2 возникнет так называемый слой Гельмгольца, в котором будут преобладать гидратированные катионы Na+. Этот слой может быть условно локализован с помощью проницаемой сетчатой мембраны 4 так, что значительная его часть может быть откачена в насосном режиме реверсивной гидравлической машиной 5 и перекачена в емкость 6, играющую роль верхнего бьефа такой Электро ГАЭС. Так как катионы Na+ плотно окружены дипольными молекулами воды, частично компенсирующими их электростатическое поле (см. дебаевский радиус экранирования), то вместе с молекулами воды и катионами Na+ в емкость 6 будет частично перенесен и соответствующий положительный заряд. Это создаст за счет работы гидравлической машины 5 запас потенциальной энергии между анионами Cl- в «нижнем бьефе» 1 и катионами Na+ в «верхнем бьефе» 6. В реальности мы получаем как бы ионный конденсатор, только заряженный несколько необычным способом. То, какой потенциал мы можем при этом создать, определяется свойствами изолятора 7, которые определяют емкость этого конденсатора и допустимое напряжение на нем. Важно также и то, что такой ЭГА может отдавать энергию двумя способами: как сравнительно медленно и обратимо (подобно ГАЭС, используя гидравлическую машину 5 в моторном режиме), так и очень быстро и необратимо (подобно конденсатору, используя разряд через электроды 8 и 9).

Легко показать, что теоретически каждый литр воды может растворить до 316 граммов поваренной соли, что может дать огромный суммарный заряд ионов ~ 500000 Кл. Но использовать мы можем только ничтожную часть этого заряда, так как реальные емкости нашего конденсатора слишком малы и напряжение на нем быстро достигнет пробойного.

Энергия такого ЭГА соответствует энергии соответствующего конденсатора

W = 1/2 qU = 1/2 CU2, где C - емкость соответствующего типа конденсатора.


Если ограничением для нас является напряженность поля пробоя Eпр, то легко показать, что максимальная плотность энергии такого конденсатора достигается при максимальном произведении статической диэлектрической проницаемости и Eпр2 для материала изолятора 7.



Изолятор

Диэлектрической проницаемость

Напряженность поля пробоя, МВ/м

Плотность энергии, МДж/л
Дистиллированная вода, 20 °C 81 65-70 0.001756
Слюда 7.5 118 0.000462
Плавленный кварц 3.5-4.5 470-670 0.008939
Алмаз 5.5-10 2000 0.177000
ГАЭС, напор 100 м 0.000978

Много это или мало? Сравните с плотностью энергии других аккумуляторов. Например, даже используя кварц, мы получаем плотность энергии на 2.5 порядка меньше, чем в литий-ионном аккумуляторе, но при этом удельная стоимость может оказаться вполне сравнимой для того же запаса энергии. Сравним, например, с Tesla PowerWall 7 кВтч за $3000. Это соответствует 25.2 МДж, т.е. при использовании кварца ~ 3 м3 такой установки. Кажется, что вполне приемлемо...

А тем более, если мы сравним с ГАЭС. Даже используя дистиллированную воду такой ЭГА может заменить ГАЭС с плотиной высотой 175 м или соответственно уменьшить расход. Используя кварц, мы условно заменяем ГАЭС с напором почти 900 м.

PS: Важно дополнительно сказать, что аналогичные результаты были бы получены и для простых конденсаторов, безо всей этой гидравлики... :)

«Дело Ленина». Дьявольская, нечеловеческая судьба

Десять лет назад, когда у меня было намного больше времени для  журналистики, чем сейчас, аккурат на 140-ю годовщину рождения гражданина  Ульянова (подпольная кличка Ленин), я написал статью «Дело Ленина».  Увидев сегодня краем глаза лениниану-2020, я открыл вечером десятилетней  давности текст и с печалью вижу, что он не устарел. Не могу пожелать  приятного чтения, но полезным оно, надеюсь, остаётся. Дьявольская,  нечеловеческая судьба.

Как нефтяной крах убьет Россию



Если покопаться в моих архивных постах 2011-2016 гг. по тегам #нефть, #экономика, #кризис, #революция, то сценарий происходящего сегодня коллапса РФ описан в общих чертах верно. Можно просто надергать цитат оттуда – и вот вам картина настоящего и будущего. Но, во-первых, мне лень. Во-вторых, к лаврам бабки Ванги я настолько равнодушен, насколько вообще возможно быть равнодушным. Наконец, кое-что следует уточнить, проанализировав ошибки в собственных расчетах.Collapse )

look
  • mi3ch

все по закону



Родина запомнит вас. Вашу глупость, трусость, жадность и холуйство. Всех вас, единогласно голосовавших. Всю Думу и весь Конституционный суд.

Collapse )
АэроГЭС

Новая кампания по воде на Xprize

Меня пригласили участвовать в subject (я участвовал в прошлой - как раз по поводу воды из воздуха - это есть в моей статье по модели). Видимо у них предполагается членский взнос (в прошлый раз было $250). Впрочем, у меня все равно нет шансов, так как там надо продемонстрировать действующую установку, а у меня ее как не было, так и нет. Собственно, то же самое было и в прошлой кампании - я теоретически показал, что могу получать воду на 2 порядка дешевле их условий, но участвовать все равно не смог. Таким образом приз в $1.5M достался команде, которая даже не смогла выполнить эти их условия... :)

Вот, что я там написал в дискуссии:

Collapse )