АэроГЭС

Мир без нефти - АэроГЭС

Второй (после Солнца) глобальный источник чистой возобновляемой энергии (~800 ТВт) и первый - пресной воды (в 11 раз больше всех рек).

Презентация и Бизнес-презентация проекта АэроГЭС
Видеопрезентация и Передача на НТВ
Патент RU 2500854, CN 104204359
АэроГЭС - глобальный источник пресной воды и чистой энергии
АэроГЭС — реинкарнация гидроэнергетики
ТЭО для различных примеров АэроГЭС
АэроГЭС - возможно единственный способ спасти планету (тезисы)
Кампания на Indiegogo
Кампания на VCStart
Кампания на Planeta
АэроГЭС: вопросы и ответы
Пример расчета пилотной установки
Расчет сноса АэроГЭС при ураганных ветрах
Оптимизация сети АэроГЭС
Аккумулирование энергии в АэроГЭС
Комплексная модель АэроГЭС
Почему АэроГЭС все же круче?
Эксперименты

Сущность решения

Известно, что солнечная энергия, доходящая до нашей планеты, примерно в 10000 раз превосходит потребности человечества. Из нее примерно четверть уходит на испарение воды и фактически постоянно более-менее равномерно аккумулируется в атмосфере над любой точкой мира. Так как в год выпадает примерно 1 м осадков в среднем с высоты 5 км, то это дает потенциальную мощность порядка 810 TВт, что более чем в 60 раз превосходит все текущие потребности человечества (13 TВт). Стандартная гидроэнергетика принципиально способна использовать только малую часть этой энергии, так как все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. Для того, чтобы использовать эту потенциальную энергию более рачительно, надо собирать воду на той высоте, где она конденсируется, и срабатывать в ГЭС весь перепад высот. Именно это и составляет сущность данного решения.

renewableenergypotentialvsfossilfuels.jpg


Интересно, что уже придумав это решение, я стал искать в интернете по ключевым словам подобные идеи и неожиданно обнаружил, что еще в 1915 году в одной из статей гениальный Никола Тесла практически был в полушаге до реализации этой идеи, правильно принципиально оценив необходимый ресурс, но так и не найдя схему для его реализации, для чего все было готово еще сто лет назад. Обидно. Если бы он тогда докрутил эту идею, то мы все жили бы совсем в другом мире -- чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без... увы, человечество потеряло сто лет!

Как реализовать решение - Аэро ГЭС

Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. Аэро ГЭС содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4, сетчатые, тканные или пленочные поверхности 5, аэростат (дирижабль) 6 и крепежные тросы 7.


Collapse )

Евгения Беркович. Февраль

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Зимотворенье во дворе,
Метельный заверт.
А ты, как муха в янтаре,
Навеки заперт.

И ты молчишь, и он, и я,
И с ним, и с нею,
Чтоб не услышали друзья,
Врагов страшнее.

Они расставят по местам,
Собьются в стаю.
Вот я, конечно, не читал,
Но осуждаю.

И нас опять пугает чёрт
Своим Малютой.
А время медленно течёт,
Но снова лютый.

Метет, метёт по всей земле
Зараза волчья.
Сиди, как муха в феврале,
Темно и молча.

И слова чтоб не обронил
На человечьем.
Февраль. Пора достать чернил.
А плакать нечем.

Евгения Беркович

3 февраля 2023

АэроГЭС

Нефть и Вода. Война и Мир.

По поводу фигни с нефтью. Нефть = война. Вода = мир. Все современные тирании и войны либо напрямую связаны с нефтью, либо ею обеспечиваются через мафиозное управление. Так что исчезновение нефти - благо для человечества. И не так уж страшно. Например, сейчас РФ добывает порядка 500 млн. тонн нефти = 500 10^9 кг, а площадь РФ порядка 17 млн. кв. км = 17000 10^9 м2. Энергетически 1 кг нефти примерно 1 тонна (1м3, годовые осадки на м2) воды с высоты 4 км (см. АэроГЭС). т.е. энергетический ресурс РФ по воде (17000/500) в 34 раза выше.

АэроГЭС

About one German paper on AirHES

A long time ago, in December 2016, someone sent me a paper by a German student (Kilian Heilgemair) called "Theoretische Ertragsberechnung von fliegenden Nebelfängern anhand von Satellitendaten des MERRA-Projekts" ("Theoretical calculation of yields of flying fog catchers from satellite data of the MERRA project").

It literally quoted pages from my site (e.g., page 5), but there was no mention of me, the site, or AirHES itself. However, I didn't care about it, although it was strange.

Nevertheless, the paper was written quite interestingly. The method of theoretical calculation of the amount of moisture in the air (absolute humidity) based on the Magnus formula and relative humidity data was used, as well as calculation of altitude based on the barametric formula and pressure data at a given level. However, in the formulas on page 8 the dimensions were confused: first absolute humidity was expressed in g/m3 instead of kg/m3, and then water yield from the mesh was expressed in m3/s instead of kg/s.

In fact, these calculations were unnecessary because the MERRA project and MERRA-2 already contain absolute humidity and altitude (QV, H) data that can be obtained directly and recalculated based on this methodology.

MERRA project specification for the AI3CPASM dataset
MERRA project specification for the AI3CPASM dataset
Collapse )
АэроГЭС

Об одной немецкой работе по АэроГЭС

Давным-давно, в декабре 2016 года кто-то прислал мне работу одного немецкого студента (Kilian Heilgemair), которая называлась «Theoretische Ertragsberechnung von fliegenden Nebelfängern anhand von Satellitendaten des MERRA-Projekts» ("Теоретический расчет урожайности летающих туманоуловителей по спутниковым данным проекта MERRA").

Там были буквально процитированы страницы с моего сайта (например, стр.5), но не было ни одного упоминания ни обо мне, ни о сайте, ни о собственно АэроГЭС. Впрочем, мне это было безразлично, хотя и странно.

Тем не менее работа была написана довольно интересно. Был использован метод теоретического расчета количества влаги в воздухе (абсолютная влажность) на основе формулы Магнуса и данных по относительной влажности, а также расчет высоты по бараметрической формуле и данных по давлению на данном уровне. Правда в формулах на стр. 8 были напутаны размерности: сначала  абсолютная влажность была выражена в г/м3 вместо кг/м3, а потом выход воды из сети был выражен в м3/с вместо кг/с.

На самом деле эти расчеты были излишни, так как проект MERRA и MERRA-2 уже содержат данные по абсолютной влажности и высоте (QV, H), которые можно получить напрямую и пересчитать на основе вот этой методики.

Спецификация проекта MERRA для использованного набора данных AI3CPASM
Спецификация проекта MERRA для использованного набора данных AI3CPASM
Collapse )
АэроГЭС

Взгляд из СССР

Я родился и полжизни прожил в СССР. И у меня нет никаких иллюзий по поводу «дружбы братских народов», хотя сам я лично — воинствующий интернационалист. Просто, когда сейчас вся СВОлочь повылезала наружу со своими стенаниями по СССР и «имперскими амбициями», я хотел бы рассмотреть ситуацию именно с тех позиций обычного советсткого человека.

Итак, нормальный советский человек имел в башке кучу тараканов, в том числе и на уровне бытового национализма или антисемитизма, но выпячивать это было как-то стыдно. Тем более в отношении славянских народов. Я помню, как на первом курсе на занятиях по черчению в каком-то разговоре случайно и беззлобно промелькнуло слово «хохлы». Преподаватель (украинец) услышал и сказал мне, понравилось бы мне слово «жид». Мне было очень стыдно. С тех пор я никогда не использую не только это слово, но и все прочие «эвфемизмы» («чурки». «чучмеки», «чебуреки», «черные» и т.п.), которые обычные русские люди походя роняют в своей повседневной речи, даже не видя в этом признаков национализма.

Collapse )
АэроГЭС

Еврей ли Путин? :)

А я думаю, что у Путина не антисемитизм, а латентная инверсия юдофилии. Он просто тайно завидует еврею Зеленскому, а принять гиюр не решается. Это сродни любому неофитству — он просто хочет быть святее Папы Римского — быть большим евреем, чем просто евреи :) https://bari-x-andrew.livejournal.com/11034.html

АэроГЭС

CloudSat и парадокс осадков

Решил просчитать по оптимизационной модели АэроГЭС различные конкретные точки на Земле, используя данные NASA со спутника CloudSat и ретроспективного анализа MERRA-2. Для этого мне надо было в первую очередь получить статистику по водности облаков (LWC). Поиск привел к очень интересной дискуссии на форуме NASA, в которой обсуждалось как раз удивительное несоответствие данных по LWC, полученных из этих двух источников. Благодаря любезности Roger Rehr, я получил необходимые ссылки и для примера решил рассмотреть два крайних случая по среднему уровню осадков за год, Дубай (94 мм) и Сингапур (2307 мм), по данным за 2008 год. В результате получилась такая таблица:

Что очень сильно удивляет:

1) Те данные, которые я закладывал в прежние расчеты АэроГЭС вроде выглядят правдоподобно, но все же как-то необычно. Например, средняя водность внутри облаков, которую я закладывал ~ 350 мг/м3 (здесь avg LWC in Cloud) примерно соответствует. И средняя облачность 0.67 (здесь part of cloud days) того же порядка, но уже облачность в каждом слое оказывается более чем на порядок ниже, а следовательно и сосредоточенность воды и энергии резко падает, приводя к увеличению времени окупаемости АэроГЭС в несколько раз.

2) Если гоняться за максимальной водностью (здесь global max), то интегральная водность возрастает в несколько раз, причем, что удивительно, она оказывается почти одинаковой и для Дубай, и для Сингапура, где осадки разнятся на порядок!

Collapse )