Previous Entry Share Next Entry
Мир без нефти - Аэро ГЭС
АэроГЭС
bari_x_andrew

Презентация
Видеопрезентация и Передача на НТВ
Патент RU 2500854, CN 104204359
ТЭО для различных примеров АэроГЭС
АэроГЭС - возможно единственный способ спасти планету (тезисы)
Кампания на Indiegogo
Кампания на VCStart
Кампания на Planeta
АэроГЭС: вопросы и ответы
Пример расчета пилотной установки
Расчет сноса АэроГЭС при ураганных ветрах
Оптимизация сети АэроГЭС
Аккумулирование энергии в АэроГЭС
Комплексная модель АэроГЭС
Эксперименты

Сущность решения

Известно, что солнечная энергия, доходящая до нашей планеты, примерно в 10000 раз превосходит потребности человечества. Из нее примерно четверть уходит на испарение воды и фактически постоянно более-менее равномерно аккумулируется в атмосфере над любой точкой мира. Так как в год выпадает примерно 1 м осадков в среднем с высоты 5 км, то это дает потенциальную мощность порядка 810 TВт, что более чем в 60 раз превосходит все текущие потребности человечества (13 TВт). Стандартная гидроэнергетика принципиально способна использовать только малую часть этой энергии, так как все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. Для того, чтобы использовать эту потенциальную энергию более рачительно, надо собирать воду на той высоте, где она конденсируется, и срабатывать в ГЭС весь перепад высот. Именно это и составляет сущность данного решения.

renewable energy potential vs fossil fuels


Интересно, что уже придумав это решение, я стал искать в интернете по ключевым словам подобные идеи и неожиданно обнаружил, что еще в 1915 году в одной из статей гениальный Никола Тесла практически был в полушаге до реализации этой идеи, правильно принципиально оценив необходимый ресурс, но так и не найдя схему для его реализации, для чего все было готово еще сто лет назад. Обидно. Если бы он тогда докрутил эту идею, то мы все жили бы совсем в другом мире -- чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без... увы, человечество потеряло сто лет!

Как реализовать решение - Аэро ГЭС

Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. Аэро ГЭС содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4, сетчатые, тканные или пленочные поверхности 5, аэростат (дирижабль) 6 и крепежные тросы 7.


Read more...Collapse )

Идея интересная, но, увы, совершенно не работоспособная...

Видите неразрешимые проблемы? Термояд запустить проще?

интересно, желаю удачи!

Лед -- не помеха!

Только что придумал, как в принципе решить главную физическую проблему - замерзание воды :) Используем 3-й вариант доставки - обратный водоподъемник (канатная дорога, фуникулер). Поднимаем сетку на значительно большую высоту (а соответственно и увеличиваем мощность). Как только намерзло, отпускаем вниз, а по обратному тросу поднимаем такую же сетку вверх. Разница веса (т.е. лед) и дает энергию на тросе (турбина не нужна). Потом все повторяется наоборот - нижняя сетка оттаяла, вода стекла, а верхняя намерзла - все поехало обратно с новой выработкой энергии :)

Edited at 2013-07-19 08:01 am (UTC)

Re: Лед -- не помеха!

Ничего не понял. Каким образом будет оттаивать нижняя сетка при минусовых температурах?

Отчет об эксперименте на Селигере 30.07.13

Надули аэростат 3 баллонами гелия (т.е. реальный объем был меньше заявленного 26 м3). Прикрепили сетку ~ 0.9 м2. Для первого запуска решили не использовать кембрик (водовод), а просто привязали канистру на 5 л. При запуске аэростатическая подъемная сила была замерена электронным динамометром ~ 7 кг. Отпустили аэростат. Как только он поднялся над деревьями аэродинамическая подъемная сила резко возросла. Усилие на тросе увеличилось до ~ 50 кг или более. Поняли, что руками аэростат не удержать (просто отрежет пальцы), лебедка (катушка для садового шланга) разрушилась. Соорудили из двух баллонов гелия швартовочный кнехт и стали поднимать медленно, попутно подвязывая примерно через 300-400 м три флага движения "ЭКA". Подняли примерно на 1.5 км (база облаков по текущей аэрологической диаграмме), по тросу ~ 1.7-1.8 км. Аэростат стал скрываться в облаках. Оставили так примерно на час. За это время, видимо, канистра частично заполнилась, аэростатическая подъемная сила снизилась до 2-3 кг, и снос значительно увеличился (что было видно по углу).

Пошли искать помощи у МЧС. Пришли ребята-альпинисты, захватили трос полиспастами и стали снижать аэростат протаскиванием троса между двумя горизонтальными пунктами. Уже снизив аэростат примерно на треть (2 из 3-х флага были сняты), произошел разрыв троса от перетирания в районе кнехта. Через минут 5-10, предположительно, аэростат был сбит ракетой ПВО (был слышен характерный звук и след в небе в том направлении, куда улетел аэростат).

Таким образом, по косвенным признакам, набор воды в облаке был подтвержден, но научные замеры (ради которых и затевался эксперимент) проведены не были.

Edited at 2013-07-31 08:28 am (UTC)

Re: Отчет об эксперименте на Селигере 30.07.13

видеосъёмку испытания не вели?

Новый конструктив АэроГЭС

Размышления по поводу эксперимента привели к следующим выводам:
1) аэродинамические силы значительно превышают аэростатические в том диапазоне высот и скоростей ветра, в которых предполагается использование АэроГЭС,
2) использование сеток (по чилийкой модели) даже при их проницаемости и свободном подвесе, видимо, будет невозможно из-за большой парусности
3) эффективность сеток (~50-60 %) уступает жалюзийным системам, которые к тому же имеют значительно меньшую парусность

Суммируем все это и превращаем минусы в плюсы! Имитируем жалюзийные сепараторы в виде многоярусных кайтов (параплан, flowform), которые будут при этом и держать всю конструкцию, и коагулировать влагу на нижней поверхности каждого яруса, где ее будет легко собрать в загибном желобе. Аэростатику оставляем (если нужно) только для аварийного поддержания конструкции в воздухе в полный штиль.

В связи с этим вопрос: кто знает, как считать геометрию таких многоярусных кайтов (ведь кто-то, кто придумывает конструкции типа flowform, знает, как это сделать)?

Re: Новый конструктив АэроГЭС

Спросите у Питера Лина, строит кайты и флоуформы, если интересно то пишите в личку, пообщаемся.

АэроГЭС как комбинированный аккумулятор энергии

Помимо прямого аккумулирования энергии в виде запаса воды в верхнем бьефе (аналогично тому, как это выполняется на любых гидроаккумулирующих ЭС), АэроГЭС можно легко модифицировать для увеличения ее аккумулирующей способности примерно в 600 раз!!! Для этого достаточно кроме водовода спустить вниз и водородовод и использовать баллонетные аэростаты, которые при этом не только будут обеспечивать поддержание элементов АэроГЭС, но и хранить запас водорода в качестве энергоаккумулирующего агента. Легко показать, что 1 кг водорода (с удельной теплотой сгорания 120.9 МДж/кг) удерживает в верхнем бьефе примерно 10 кг воды с запасом гидроэнергии всего в 0.2 МДж. Таким образом на АэроГЭС в период перепроизводства энергии всегда можно путем закачки водорода (полученного внизу электролизом) и сбалансированного слива воды обеспечить необходимое количество воды в верхнем бьефе (для поддержания конструкции в равновесном состоянии и максимального снижения натяжения удерживающих тросов) и увеличенный в 600 раз запас энергии, который при необходимости в энергии всегда можно так же сбалансировано получить обратно в топливных элементах (из водорода) и турбогенераторе (из воды).

Вопрос по первой строчке: откуда известна эта цифра?

Есть физические расчеты? Пока похоже, что конструкция будет неустойчива, либо просто не даст такой скорости -> такой мощности.

Вы про 10000 раз? Там же есть ссылка: поделите Solar на Primary energy use и получите цифру того же порядка. Кроме того, есть масса других ссылок на ту же тему, например, http://theenergycollective.com/schalk-cloete/257351/fundamental-limitations-renewable-energy

По поводу физических расчетов, читайте комментарии и дискуссии. Например, по поводу способов съема мощности http://bari-x-andrew.livejournal.com/5896.html?thread=24328#t24328

А вообще-то, данная идея может быть реализована в десятках различный конструкций, которые уже и будут (если дело дойдет до реального проектирования и строительства) детально обсчитываться и по механике, и по аэродинамике, и по гидравлике...

Edited at 2013-11-10 02:40 pm (UTC)

Краудфандинг, по-моему, единственное решение. Посмотрите http://planeta.ru/
Проект русский, работающий и, в отличие от кикстартера, даже если заявленная сумма не соберется, то что собралось идёт разработчику.

Спасибо. Я пытался протестировать "краудфандинг" здесь http://i-future.livejournal.com/680674.html
К сожалению, результат разочаровал даже для бесплатной поддержки :(
После этого смешно что-то ождать от платной поддержки.
Я предполагал также для краудфандинга получить видео, которое снималось во время запуска научного прототипа, но и это мне не удалось - мои запросы просто игнорируют.

Не ты первый, кто это придумал

Я придумал это ещё раньше, но не патентовал по понятным/известным причинам. Но только с аэростатом полная глупость! Нужно ещё учитывать вес столба жидкости, вес трубы, которая выдержит такое давление (100 атм/км), вес запаса воды в резервуаре наверху (так как расход воды будет очень непостоянный), диаметр трубы по законам гидравлики должен быть достаточно большой, чтобы энергия не терялась на трение по длине (вариант со свободным падением не катит, так как энергия при этом почти полностью теряется), и тогда станет ясно, что никакой аэростат не выдержит такого веса. Нужно строить металлическую конструкцию (которая конечно же, будет гораздо дороже аэростата), но не 5 км высотой, а примерно 1. На высоте 5 км дождей не бывает! Во время циклонов облака ползут гораздо ниже, начинаются на высоте примерно 200 м. И ещё: большую часть времени такое сооружение будет простаивать, а значит срок окупаемости вырастет во столько же раз!
Внизу должна стоять не турбина, а гидродвигатель (у него КПД раза в полтора выше, и расход воды соотвествует именно гидродвигателю, а не турбине)

Re: Не ты первый, кто это придумал

Ну, Тесла придумал, видимо, даже раньше Вас :)
Да и упомянутый патент А.С. Байбикова был выдан раньше моего.
Но я первый, кто предложил использовать "сбор тумана" вместо использования дождя, что и есть главное отличие моей идеи, и что позволяет существенно увеличить КИУМ. А собирать дождь предлагали многие... Впрочем, раскройте свое инкогнито и дайте ссылку на любое объективное упоминание о Вашей идее - я за приоритет не бьюсь...:)

По поводу гидродвигателя: зависит от мощности. При достаточных мощностях кпд турбины Пелтона и так порядка 95%, а устроена она проще. Впрочем, это вопрос не принципиальный.

И еще... Все же мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому давайте обращаться пока на Вы :)

Edited at 2014-03-06 10:05 am (UTC)

неплохо!
заголовок может читаться и как - мир без россии

Мир без страха...

Тогда уж точнее: "Мир без эксплуатации" или "Мир без страха"

Про эти цели я писал раньше...(взято из первой версии презентации):
"
Повсеместный локальный доступ к основным жизненным ресурсам, что глобально изменит весь Мир и геополитику.
Всякая эксплуатация базируется на неравенстве доступа к жизненным ресурсам: энергии, воде, еде...
Тут все получат примерно равные ресурсы. Плюс океан, никому не принадлежащий, но который так же пригоден для Аэро ГЭС.
Кто будет кому-то подчиняться, когда все, что ему надо, можно будет взять прямо с неба у него над головой?
Рухнет весь существующий миропорядок, основанный на власти отдельных стран и монополий.
"

Вместо всего этого берём старый добрый проект многолетней давности: Змей на верёвке и считаем его эффективность относительно всего, что тут изложено.

Строится змей с изменяющейся конфигурацией поверхности крыла. Он поднимается на высоту в несколько километров. Тянет трос, вырабатывает энергию, меняет угол атаки, запасенная часть энергии используется для подтягивания змея назад, он планирует в исходную точку.
Не нужны ни электро-кабеля, ни дирижабли. Нужно лишь сверх-крепкое волокно.


Да, это вполне достойное решение, например http://kitegen.com/ , но у меня использована совсем другая составляющая солнечной энергии, а именно Круговорот воды в природе. И я показываю, что это решение вполне жизнеспособно и даже весьма выгодно. Хотя я не отрицаю и любых других альтернатив. Решит экономика...

Старт кампании на IndieGoGo


Холодный термояд подтвержден, АэроГЭС не критична.

Работа E-Cat реактора (low-energy nuclear reactions, LENR) подтверждена практически и, возможно, теоретически

http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

https://ru.scribd.com/doc/244393652/Low-radiation-fusion-through-bound-neutron-tunneling

Таким образом, реализация AэроГЭС теперь не является столь критической для решения энерегтической проблемы человечества.

Edited at 2014-11-06 10:06 am (UTC)

Снос АэроГЭС при ураганных ветрах

Написал статью с расчетами сносов и прочности АэроГЭС, так как на эту тему было много замечаний и предубеждений. Кому интересно - читайте тут http://www.barixa.net/Blowby_airhes_ru.pdf

Сегодня услышал про одну интересную идею прямого преобразования энергии ветра в электричество (холловская электростатика) - в принципе, это можно было бы совместить с АэроГЭС, чтобы использовать наши сети, когда нет облаков.
http://greenevolution.ru/2015/03/04/gollandskie-uchenye-predstavili-innovacionnyj-vetrogenerator-bez-lopastej/
http://www.youtube.com/watch?v=tqksCHWROBU

АэроГЭС с электростатическим холловским генератором

Развитие идеи предыдущего комментария - бестурбинная АэроГЭС
http://bari-x-andrew.livejournal.com/28284.html

Оптимизация сети АэроГЭС

Еще одна статья по теории АэроГЭС - http://www.barixa.net/Mesh_airhes_ru.pdf

АэроГЭС на Планете (полная концепция)

Последняя попытка продолжить исследования по АэроГЭС с привлечением краудфандинга http://planeta.ru/campaigns/airhes

Аукцион на патенты 38 стран Европы

Invest to yourself! Auction of national patents for 38 European States is opened! http://airhes.com/auction/

You can get a national patent for AirHES for any European State for 3000 Euro only! It is even less than a usual cost of any national patent, plus you get the grandiose Intellectual Property to give your country a new huge renewable resource of green energy and fresh water, save ecology and climate!

Только что получен Европейский патент и открыт аукцион на национальные патенты 38 стран Европы!
Вы можете инвестировать прямо в себя, просто купив права на эти патенты ($3000+)!

Вынужден сообщить, что я прекращаю работы по АэроГЭС, так как просто исчерпал выделенные на это внутренние ресурсы. За 4 года я потратил ~ $30k: ~ $5k на эксперименты, ~ $10k на патентование для привлечения инвесторов (теперь это просто выброшенные деньги), ~ $15k на жизнь за последние 2 года. Спасибо всем тем, кто поддерживал меня (см. на сайте http://airhes.com/sponsors/). У меня нет сомнений, что рано или поздно идея АэроГЭС будет реализована, но усилий одного сумасшедшего для этого явно не достаточно...

Побольше бы сумасшедших.

А потом придётся тратить энергию на дополнительный искусственный полив, потому что облаков не стало. )

«Традиционная гидроэнергетика не имеет достаточного ресурса».

Энергия сибирских ГЭС уже сейчас избыточна. Проблема в передаче энергии к потребителю: высокотемпературные сверхпроводники задерживаются, да и постройка длинных ЛЭП (тысячи километров по тайге) требует серьёзных вложений.
А главная проблема - в руководстве страны. (Это применительно к РФ).



Edited at 2017-01-04 07:38 pm (UTC)

Уже много раз отвечено... на нужды всего человечества нужно ~1% облаков, и вода, спущенная вниз, как раз и пойдет в том числе на полив под собственным напором.

Про энергию сибирских ГЭС расскажите на берегу Арала... АэроГЭС как раз и позволяет избежать такой неравномерности распределения гидроресурсов.

Нет никакой проблемы передачи энергии, если она сама передается в виде облаков по всему шарику - просто ее нужно в нужном месте снять с помощью АэроГЭС с кпд ~ 95% (всяко не хуже, чем у ЛЭП, и безо всяких гигантских строек).

Ну, идея вообще-то глобальная. Что до РФ, то с Вашим тезисом полностью согласен.

Комплексная модель АэроГЭС

Заключительная статья пятилетнего марафона... http://www.barixa.net/AirHES_model_ru.pdf

Будущим разработчикам АэроГЭС

Будущим разработчикам АэроГЭС... http://bari-x-andrew.livejournal.com/38534.html

?

Log in