Chinese Patent for AirHES - Китайский патент на АэроГЭС
АэроГЭС
bari_x_andrew
Today I have gotten the Chinese Patent for AirHES.
Только что получил китайский патент на АэроГЭС.



#airhes #cloudspower

Минприроды и АэроГЭС
АэроГЭС
bari_x_andrew
Некоторое время назад стукнула мне в голову мысль, что кто как ни Министерство Природных Ресурсов и Экологии должно быть заинтересовано в моей АэроГЭС. Вдруг, думаю, они заинтересуются как им, например, дешево обеспечить "КРЫМНАШ" водой или провозгласить новые идеи в области Климата (чтобы их не награждали постыдными номинациями "Ископаемое Года"). И послал я им письмо:

Уважаемые Господа!
Я предполагаю, что вам будет интересно узнать, что Облака могут стать главным источником энергии и дешевой пресной воды по всему миру. Технология АэроГЭС, таким образом, может решить все глобальные вопросы человечества (энергия, вода, экология, климат).

http://bari-x-andrew.livejournal.com/5896.html

Буду Вам признателен, если Вы откликнетесь на это письмо и захотите использовать в своей работе мои исследования и результаты.

А еще более, если Вы захотите поддержать и развить Вашими знаниями и авторитетом эту идею вместе со мной.

Ваш Андрей Казанцев


Сегодня получил от них ответ, который и ожидал... Стоит ли говорить, что со мной никто не обсуждал данные тезисы, и что те же выводы легко переписать применительно, например, к солнцу или ветру... Да и мои статьи на сайте они, похоже, тоже не читали.


Что-то я перестал понимать евреев...
АэроГЭС
bari_x_andrew
Недавно в группах поддержки стартапов наткнулся на сайт европейских раввинов, иконостас которых составляют сплошь русские олигархи http://www.cerprize.org/patrons/

Главная идея у них была, якобы, в следовании библейскому принципу - делать мир лучше!

Пытаясь спасти свои исследования, послал им проект АэроГЭС - казалось бы, что уж ближе к этой цели :)

Не тут-то было: я не вошел даже в список 23 финалистов. А победители следующие:

Erich Lehmann, Germany - http://lehrplan.org/en/
- программа типа сетевой дневник - чтобы учитель мог писать сообщения родителям
Hanan Lipskin, Israel/Ukraine - http://www.keeperschildsafety.net
- программа для сканирования телефона ребенка на предмет нахождения плохих слов и мыслей
- благотворительные аукционы на встречу с известными мажорами

Вот, что сделает мир лучше!

А воду и энергию уж как-нибудь вымолим... :)

Energy storage in AirHES
АэроГЭС
bari_x_andrew
http://www.barixa.net/Accumulation_AirHES_en.pdf

http://www.barixa.net/Accumulation_AirHES_ru.pdf



#AirHES
#cloudspower

Барьке 10 лет!
АэроГЭС
bari_x_andrew
Моему лабрадору Бари (Бэрри Оливер фон Грант) сегодня исполнилось 10 лет! И хотя это критический возраст для лабрадоров, я надеюсь, что он проживет еще долго... Здесь его первые фотографии https://cloud.mail.ru/public/5M34/F1ambwMH9


ОПТИМАЛЬНЫЙ СТИХ для изучения языка
АэроГЭС
bari_x_andrew
Из письма Быкову:

Дмитрий Львович!
хочу подкинуть Вам одну свою старую идейку.

Известно, что для сносного знания любого языка, нужно иметь в пассиве ~4-5 тыс слов. С этого уровня новые слова воспринимаются по контексту, без словаря. С другой стороны запоминание слов базируется на достаточно частом повторении (см. метод карточек) для постепенного переноса из быстрой памяти в долговременную. А из опыта мы знаем, что наиболее простой и удобный способ запоминания - стихи, рифмованный и ритмизованный текст.

Отсюда предложение:
Напишите (ориентируясь по частотному словарю) ОПТИМАЛЬНЫЙ СТИХ, который будет будет содержать эти 4-5 тыс слов с минимальным разбавлением. Это будет примерно стих в 10 тыс слов (небольшая поэма страниц на 20, примерно глава ЕО), который надо будет просто один раз заучить наизусть. И все!

Кто лучше Вас может сделать это на русском (т.е. для иностранцев) или на английском (для нас)? Или предложите Вашим слушателям сделать это... Такая поэма возможно не будет образцом высокой поэзии, но практической пользы и проку от нее будет очень много.

Air HES - reincarnation of Hydro Power
АэроГЭС
bari_x_andrew

Бог как технология
АэроГЭС
bari_x_andrew


Я - безбожник. Но сама концепция бога, конечно, абсолютно объективна и выражает систему взглядов субъективного общественного контроля, которая сложилась исторически и закреплена в массе текстов, начиная с библии. Читая ее, мы видим, что фактически это технология тотального управления некой высшей силой, постороенная по "методу кнута и пряника" (т.е. на системе обратных связей). Причем, "кнут" значительно перевешивает "пряник". Практически не припомнить до Нового Завета, чтобы бог кого-нибудь уговаривал или вообще с кем-нибудь общался. Ну разве что выдавал наставления в виде скрижалей. Напротив, "кнут" представлен на каждом шагу как индивидуально, так и коллективно (т.е. бог практически всегда чинит всякие пакости провинившимся от конкретного грешника, до целых городов или народов, а то и смывая в потоп все человечество).

Таким образом, если идею бога воспринимать как устоявшуюся и проверенную в веках технологию управления людьми, то можно поставить объективную изобретательскую задачу - создать такую же рукотворную технологию для выполнения аналогичной функции (например, для устранения глобальных угроз человечеству от неадекватных вождей).

Рассмотрим, трудно ли это сделать. Теоретически, не очень... Человек - весьма сложная биологическая система, и как всякая сложная система работает только в сбалансированном состоянии, поддерживаемом бесчисленным числом внутренних обратных связей. Следовательно, даже сравнительно малые воздействия, нарущающие функционирование этих связей, могут привести к частичному (болезнь) или полному (смерть) разрушению системы.

Это касается любых сложных систем. Огромное здание рушится при сравнительно слабых воздействиях в критических точках конструкции. Непобедимый ядерным взрывом танк глохнет, если просто тряпкой заткнуть выхлопную трубу. Человек умирает от ничтожного вируса ВИЧ, разбаланировавшего его имунную систему. Очевидно, что в человеческом организме есть масса биологических процессов, работоспособность которых можно разрушить буквально несколькими молекулами, попавшими в нужное время в нужное место.

Таким образом задача технически сводится к:
1) нахождению таких слабых мест и соответствующих микро агентов (молекул, вирусов, нанороботов)
2) способу доставки этого микро агента к объекту и его верификация (например, по ДНК)
3) способу инициации воздействия (если это не прямое воздействие)

Такую задачу вполне может решить небольшая группа биологов и физиков. Гуманно ли это? Зависит от обстоятельств: если бы такой искусственный "бог" существовал в начале прошлого века, то возможно не было бы последствий всевластия Гитлера, Сталина, etc... Разумное не всегда гуманно, а гуманное локально не всегда гуманно глобально...

мы уже победили, просто это еще не так заметно
АэроГЭС
bari_x_andrew
Та же история сейчас происходит с АэроГЭС :)

Оригинал взят у mi3ch в мы уже победили, просто это еще не так заметно


Братья Уилбур и Орвилл Райт совершили первые полёты 17 декабря 1903 года. Мало какие изобретения изменили мир так сильно. Путешествие на поезде из Нью-Йорка в Лос-Анджелес занимало в 1900 году четыре дня. К 1930-м его можно было проделать за 17 часов по воздуху. К 1950-м за шесть часов.

Но самое удивительное в истории братьев Райт это то, что полета практически никто не заметил. Первое упоминание о Райт в The New York Times появилось в 1906 году, через три года после их первого полёта. В 1904 году газета спросила производителя воздушных шаров, смогут ли люди когда-нибудь летать. Он ответил: «В очень-очень отдалённом будущем», сказал граф, акцентируясь на слове «очень», и пожимая плечами, намекая на вечность, «могут появиться летающие машины, но не сейчас, не сейчас». Это было спустя год после первого полёта братьев Райт.

В своей книге по американской истории, Фредерик Льюис Аллен писал:
Несколько лет прошло, пока общественность не осознала, чем занимаются Райт; люди были настолько уверены, что полёты невозможны, что большинство из тех, кто видел их полёт над Дэйтоном в 1905 году, решили, что это какой-то фокус, не имеющий особой важности. Только в мае 1908 года, почти через четыре с половиной года после первого полёта, опытных репортёров отправили посмотреть, чем занимаются братья, опытные редактора поверили в радостные репортажи, и мир вдруг осознал, что полёт человека успешно состоялся.

Джефф Безос однажды сказал:
Изобретение требует готовности к тому, что тебя долго не будут понимать. Ты делаешь нечто, во что веришь, в чём убеждён, но долгое время люди с искренними намерениями будут критиковать эти попытки… Если ты в самом деле уверен, что они неправы, у тебя должна быть готовность к тому, что тебя долго не будут понимать. Это ключевой момент изобретения.

Так было с телефоном. Александр Грэхем Белл пробовал продать своё изобретение Western Union, и получил ответ:
У этого «телефона» слишком много недостатков, чтобы всерьёз воспринимать его, как практическую форму для общения. У устройства нет никакой пользы для нас. Как компания может использовать эту электрическую игрушку?

Так было с автомобилем. За двадцать лет до того, как Генри Форд убедил мир, что он находится на правильном пути, Конгресс опубликовал такой вердикт:
Безлошадные экипажи, движимые бензином, могут достигать скоростей в 14, или даже 20 миль в час. Угроза для людей от таких средств передвижения, грохочущих по нашим улицам и дорогам, и отравляющих атмосферу, требует быстрого принятия законов. Стоимость производства бензина слишком велика для частных производств… Кроме того, разработка двигателей может повредить использованию лошадей, что сломает всё наше сельское хозяйство.

Большие прорывы обычно проходят путь в семь шагов.
• Сначала о вас никто не слышал.
• Потом о вас услышали, и решили, что вы сошли с ума.
• Потом ваш продукт поняли, но решили, что у него нет будущего.
• Потом ваш продукт рассматривают, как игрушку.
• Потом ваш продукт рассматривают, как удивительную игрушку.
• Потом его начинают использовать.
• Потом без него уже не представляют своей жизни.

Изобретение – лишь первый шаг инноваций. Стэнфордский профессор Пол Сафо описывает это так:
30 лет нужно, чтобы новая идея вошла в культуру. Технологии не продвигают изменения. Их продвигает наша совместная реакция на возможности и перспективы, предлагаемые технологией.

via


Крым, который мы потеряли...
АэроГЭС
bari_x_andrew

Я обычно в разговорах про Крым говорю, что Крым БЫЛ наш де-факто, пока мы туда ездили через дружественную Украину, а теперь он НЕ НАШ, как бы не считать де-юре... И кому от этого польза?


?

Log in